25.04.2023, 14:06

Осторожно, гринвошинг: потребители не прощают брендам манипуляции с экоповесткой

Четверть агентств и рекламодателей использовали в маркетинге и рекламных кампаниях гринвошинг — дезинформацию для создания имиджа экологически ответственного бизнеса, выяснили в Ассоциации развития интерактивной рекламы (АРИР). От введения потребителя в заблуждение насчет своей экологичности некоторые компании получили репутационный и финансовый ущерб, другие — увеличили доходы. Часто бренды прибегают к «псевдозеленой» повестке из-за отсутствия экологической грамотности, считают эксперты. Но их целевая аудитория может не простить ошибку. Согласно исследованию АРИР и «Собиратора», российские экологически активные потребители готовы переплачивать за товары с экомаркировкой, но 68% откажутся от всей продукции бренда, если уличат его в гринвошинге.

Комитет по устойчивому развитию АРИР провел два исследования отношения потребителей к гринвошингу — со стороны участников российского рекламного рынка и со стороны экологически активных потребителей. Рекламодателей и агентства опросил исследовательский центр АКАР/АРИР/РАМУ в январе 2023 года. Данные получены в результате электронного опроса методом CAWI, получено 155 анкет, из них 57 полностью заполненных.

Читать исследование отношения к гринвошингу участников рекламного рынка

Экологически активную аудиторию исследовали АРИР и экокомпания «Собиратор». В онлайн-опросе приняли участие 1028 биологически активных россиян старше 18 лет. Ядро целевой аудитории — женщины 25-34 лет, проживающие в Москве и Санкт-Петербурге. Опрос проводился в октябре-ноябре 2022 года. Большинство его участников являются эконовобранцами — практикуют экопривычки от одного года до пяти лет.

Читать исследование отношения к гринвошингу экологически активной аудитории

Что такое гринвошинг

Гринвошинг (англ. greenwashing, по аналогии с whitewash — «отбеливание») или «зеленый камуфляж» — использование в маркетинге и рекламе дезинформации для создания имиджа экологически ответственного бизнеса. Ситуация, в которой компания позиционирует приверженность к экологичному и ответственному ведению бизнеса для извлечения выгоды из глобально возрастающего спроса на продукты компаний, соответствующих принципам устойчивого развития, хотя сама такой не является.

Согласно исследованию АРИР, притворное следование экоповестке уже распространено в России. 29% участников рекламного рынка не слышали о понятии «гринвошинг», но сталкивались с его проявлениями, 23% осведомлены о гринвошинге и видели примеры его использования, и только 17% не знают о таком явлении и не сталкивались с ним.

По словам сопредседателя комитета по устойчивому развитию АРИР, гендиректора Better, директора по устойчивому развитию Okkam Владлена Заморского, гринвошинг возник в ответ на спрос аудитории, которой важны экологические аспекты потребления: «В каких-то случаях виной ему незнание со стороны производителей и маркетологов, в каких-то — осознанный выбор гринвошинга как инструмента».

Где встречается гринвошинг

Чаще всего рекламные агентства и рекламодатели сталкивались с гринвошингом в FMCG (60% респондентов), бьюти-сфере (51%), одежном и обувном бизнесе (42%) и бизнесе по производству и продаже продуктов питания и напитков (42%).

По мнению большинства участников рекламного рынка (62% респондентов), чаще всего для гринвошинга используется упаковка товара. Обычно производители размещают ненастоящие сертификаты и ложную информацию о пригодности упаковки к переработке или указывают характеристики, связанные с экологичностью, но не соответствующие реальному составу продукта, такие как «растительное сырье», «без тяжелых металлов», «без пальмового масла», «без ГМО».

Экологически активная аудитория уверена, что обманные манипуляции с экоповесткой чаще всего присутствуют в позиционировании бренда.

Что потребители точно считают гринвошингом:

  • бренд позиционирует упаковку как экологичную, но сдать ее в переработку можно только в паре городов (79% респондентов);
  • компания наносит ущерб природе в процессе производства товара, но позиционирует его как самый экологичный в своей категории (76% респондентов);
  • продукт рекламируется как экологичный на основании одного или нескольких достоинств, а об экологических недостатках не говорится (71% респондентов);
  • компания позиционирует себя как экологичная, производя пластиковую биоразлагаемую посуду с добавлением растительного сырья (61% респондентов);
  • на упаковке есть описание «полностью натуральный» или «eco-frendly» или «all natural» (59% респондентов);
  • на упаковке есть значки, похожие на настоящие сертификаты и маркировки (50% респондентов);
  • в упаковке и рекламе продукта активно используется зеленый цвет (38% респондентов).

Что участники рекламного рынка считают гринвошингом:

  • на упаковке есть значки, похожие на настоящие сертификаты и маркировки (61% респондентов);
  • продукт рекламируется как экологичный на основании одного или нескольких достоинств, а об экологических недостатках не говорится (57% респондентов);
  • на упаковке есть описание «растительное сырье», «отвар трав», «живая косметика» или похожие (37% респондентов)
  • на упаковке есть описание «без тяжелых металлов», «пальмового масла», «без ГМО» или подобные (33%).

83% представителей экологически активной аудитории знают, что такое гринвошинг, 71% сталкиваются с ним не менее одного раза в неделю. Почти все — в офлайн-магазинах, половина — при выборе товаров в онлайн-магазинах.

Гринвошинг в рекламе и маркетинге

42% агентств и рекламодателей назвали инструментом гринвошинга PR-кампании, 40% — рекламные материалы, в том числе размещенные в местах продаж (POS-материалы). 38% участников исследования указали, что стратегия кампании или коммуникационная стратегия бренда в целом может использовать дезинформацию в отношении экологичности бренда.

45% экологически активных потребителей пожаловались на грингвошинг в интернет-рекламе, треть столкнулись с «зеленым камуфляжем» на сайтах и в соцсетях брендов, в наружной рекламе и рекламе у блогеров.

Эти результаты опроса практически соответствуют данным, полученным от рекламодателей и агентств. Согласно исследованию АРИР, участники рекламного рынка считает основными медиаканалами для гринвошинга интернет и соцсети (52% и 50% респондентов соответственно). А вот наружную рекламу подозревают в манипуляциях только 17% опрошенных игроков рынка.

23% опрошенных участников рекламного рынка признались, что использовали гринвошинг в своих рекламных кампаниях. Половина из них — более двух раз, четверть — больши пяти.

Результаты таких действий для части респондентов оказались неутешительными: четверть понесли репутационный ущерб, 8% — финансовый. 42% не ощутили от гринвошинга никакого эффекта. Но одновременно (допускались множественные ответы) 25% респондентов, использовавших гринвошинг, в результате увеличили свои доходы, а 17% — улучшили репутацию компании.

Владлен Заморский обратил внимание на то, позитивный эффект от гринвошинга отметили 42% респондентов:

Пока этот эффект есть и он столь значителен, инструментальное и осознанное применение гринвошинга будет продолжаться. Для снижения его эффективности важно работать с образованием потребителя».

Только две трети (65%) опрошенных агентств и рекламодателей считают гринвошинг недопустимым. 68% осознают, что отношение потребителя к бренду ухудшится, если он столкнется с манипуляциями экоповесткой.

Отношение потребителей к гринвошингу

73% экологически активных потребителей готовы платить больше за товары с экомаркировкой или за товары экологически и социально-ответственных компаний, следует из их опроса. Большая часть опрошенных участников рекламного рынка об этом знают (68% и 64% соответственно).

Но экологически активная аудитория может не простить бренду манипуляции с экоповесткой. При оценке продукта на гринвошинг большинство обращает внимание на пригодность упаковки к переработке, экомаркировку и состав продукта.

63% опрошенных потребителей с экопривычками заявили, что вообще перестанут покупать продукты бренда, уличенного ими в гринвошинге. Еще 27% откажутся от конкретного продукта.

Как предотвратить гринвошинг

Если бренд поймали на гринвошинге, самой верной реакцией будет честное признание, делится рекомендацией сопредседатель комитета АРИР по устойчивому развитию и CEO Omnimix Дмитрий Крапивницкий:

В таких ситуациях бренду стоит публично заявить: «Да, мы делаем не совсем eco-friendly упаковку, но мы уже работаем над тем, чтобы стать лучше и изменить свой подход». Если эти слова будут подкреплены, например, полноценной рекламной кампанией, которая освещает и показывает реальные факты борьбы с гринвошингом, то отклик аудитории будет еще более заметным».

На рынке появляется все больше специалистов и компаний, которые могут проконсультировать бизнес по части экологии и гринвошинга. Обратиться к ним — это уже большой шаг навстречу экологичности.

45% опрошенных участников рекламного рынка считают необходимым ограничить гринвошинг на законодательном уровне, чтобы не вводить в заблуждение покупателей, 30% — за полный запрет гринвошинга. Две трети экологически активных потребителей для борьбы с проблемой считают важным привлечь к ней внимание общественности — в соцсетях, СМИ и у лидеров мнений. 59% выступают за штрафы и санкции в отношении недобросовестных компаний.

56% потребителей предлагают бойкотировать бренды, замеченные в гринвошинге.

Дмитрий Крапивницкий и Владлен Заморский сходятся во мнении, что снизить объем фейковых инициатив также помогут индустриальные стандарты и рекомендации по борьбе с гринвошингом, образование делового сообщества и населения в этом вопросе, поддержка со стороны эко-сообществ и государственные проекты, связанные с обучением и поддержкой бизнеса.

Авторы:
Анастасия Горшкова
Редакция ADPASS
Главное про маркетинг и рекламу
в Telegram

Вам понравится

Редакция ADPASS
19.04.2024
Редакция ADPASS
16.04.2024
Редакция ADPASS
02.04.2024
Сергей Веселов, глава экспертной комиссии АКАР: «Это не конечная точка, это часть большого процесса»

Какие подсегменты Ассоциация коммуникационных агентств России (АКАР) включила в оценку интернет-сервисов по итогам 2023 года; учтена ли реклама на маркетплейсах; вернется ли ассоциация к публикации квартальных оценок с детализацией по обновленным сегментам; действительно ли причиной отказа от старой методики оценки рынка стало нежелание «Национального рекламного альянса» (НРА) предоставлять данные по телерекламе за 2022 год. Участники рынка одобрили новую методику оценки всех сегментов российской рекламной индустрии, руководствуясь которой АКАР подвела итоги 2023 рекламного года, но часть вопросов осталась без ответа. ADPASS расспросил руководителя комиссии экспертов АКАР Сергея Веселова, что именно в новой системе оценки рынка требует доработки и уточнений.

Как создать полезный гид
для предпринимателей?