11.04.2024, 16:16

Блокировку пиратских серверов в США хотят поставить на поток

Американские кинопроизводители лоббируют закон об экспресс-блокировке пиратских интернет-ресурсов. Для подавления подозрительных серверов им не нужно будет вести бесконечные тяжбы, достаточно решения судьи. Обойдется и без произвола правообладателей, которые 10 лет назад хотели протащить закон, обязывающий IT-компании блокировать контент по первому требованию его владельцев. Упрощенная судебная практика применяется более чем в 40 странах мира, включая Россию. Но ее эффективность невысока из-за пиратских «зеркал».

Американская Ассоциация кинокомпаний объявила, что совместно с членами конгресса США начнет работу над законом, позволяющим медиа и развлекательным компаниям быстро добиваться блокировки сайтов, которые распространяют или облегчают обмен пиратским контентом. Об антипиратской законодательной инициативе на проходящей в Лас-Вегасе выставке CinemaCon заявил исполнительной директор организации Чарльз Ривкин.

Ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association — MPA) – американская некоммерческая организация, основанная в 1922 году. MPA объединяет крупнейших кинопроизводителей и призвана отстаивать их интересы. Членами киноассоциации являются шесть крупнейших компаний: Netflix, Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal Pictures, Walt Disney Studios и Warner Bros. MPA занимается составлением возрастных прокатных рейтингов фильмов, устанавливающих возрастной ценз в зависимости от контента, охраной авторских прав и лоббированием ужесточения законодательства в этой сфере.

«Пиратство – это не преступление без потерпевших», – заявил Чарльз Ривкин. Нелегальное распространение контента, по его мнению, подрывает авторитет всех, кто работает в сфере кинопроизводства – «актеров, режиссеров, писателей, плотников, ремесленников и многих других».

Инициатива MPA – не первая попытка узаконить быструю блокировку сайтов, обвиненных в размещении контента, нарушающего авторские права. В 2011 году кинолобби активно поддерживало два законопроекта, направленных на защиту авторских прав: «О противодействии онлайн-пиратству» (Stop Online Piracy Act — SOPA) и «О защите интеллектуальной собственности» (Protect Intellectual Property Act – PIPA).

SOPA предполагал, что любой «участник деятельности в сети интернет», начиная с провайдеров, поисковых систем и заканчивая рекламодателями и платежными сервисами, обязан по первому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и остановить с ним любое взаимодействие (отказать в услугах хостинга, заблокировать домен, удалить ссылки из поисковой выдачи, не размещать рекламу, не проводить платежи и т.д.).

PIPA – антипиратский законопроект, согласно которому нарушениями предлагалось считать распространение незаконных копий любого контента, защищенного авторским правом, контрафактных товаров, а также технологий преодоления технических средств защиты авторских прав. Под действие PIPA попадали пиратские интернет-ресурсы. Основной целью законопроекта были сайты, зарегистрированные и находящиеся за пределами США. В случае принятия закона, он позволил бы американскому минюсту и правообладателям ходатайствовать в суде о конфискации собственности даже без проведения предварительного расследования и без участия в процессе владельца собственности. Для начала процедуры конфискации было бы достаточно уведомления собственника генпрокурором США.

Тогда, несмотря на горячую поддержку обладателей авторских прав, торговых знаков, а также обеих палат сената, законопроекты прокатили. Причиной стала волна протестов, инициированных IT-компаниями и общественными организациями, среди которых были eBay, Facebook*, Google, Mozilla, LinkedIn, Twitter, «Лаборатория Касперского», Human Rights Watch, Electronic Frontier Foundation и даже «Пиратская партия России». По мнению противников законопроектов, инициатива правообладателей поощряет цензуру. 18 января 2012 года состоялась интернет-акция протеста против принятия PIPA и SOPA, в рамках которой многие сайты изменили своё оформление. Например, английский раздел «Википедии» на сутки прекратил свою работу и разместил на главной странице надпись «Imagine A World Without Free Knowledge» («Представьте мир без свободных знаний»), а поисковик Google закрыл свой логотип черным прямоугольником.

Новая инициатива MPA отличается от старых появлением юридической процедуры и состязательности. Вместо прямого обращения к «участникам деятельности в сети интернет» правообладателям нужно будет подать заявку на блокировку сайта федеральному судье. Под его надзором будет приниматься решение о наказании. Владельцам авторских прав нужно будет доказать, что сайт занимается нарушением авторских прав и потворствует пиратству. Противники блокировки сайта смогут при этом привести судье свои доводы.

Если претензии правообладателя будут признаны доказанными, то решение о методах блокировки работы пиратского сайта будут принимать интернет-провайдеры, хостеры, платежные системы или другие организации-посредники, обеспечивающие его работу. Принятие решения об ограничении доступа непосредственно судьей будет занимать несколько месяцев, а не растягиваться на годы, как это бывает при классическом процессе.

«Здесь нет серых зон», — подытожил инициативу MPA Чарльз Рифкин. Отвечая на вопрос, чем предлагаемый закон будет отличаться от SOPA, старший вице-президент MPA и помощник главного юрисконсульта Бен Шеффнер ответил, что это будет «гораздо более узкий законодательный акт».

Комментируя свою инициативу, MPA указывает на законы о блокировке пиратских сайтов в других странах. Так, за последнее десятилетие более 40 стран, включая Великобританию, Канаду и Южную Корею, ввели юридическую процедуру, разрешающую судам или административным органам быстро ограничивать доступ к пиратским сайтам. С тех пор было заблокировано более 90 тыс. доменов, используемых более чем 27 тыс. сайтами, нарушающими авторские права.

По данным MUSO (мониторинг пиратства) и Kearney за 2023 год, Россия находится на третьем месте в мире по потреблению пиратского видеоконтента. Все новинки мирового кинематографа появляются на пиратских стриминговых или торрент-сайтах спустя считанные дни, а иногда и часы, после премьеры. Доходы пиратских видеосервисов в России за 2023 год вырос на 11%, до 3,36 млрд руб. Любимыми видеоплощадками не законопослушных россиян в прошлом году стали Lostfilm, на который пришлось 42,7% пиратской выручки, LordFilm — 39,5% и Zona – 29,1%.

В России пиратский сайт можно заблокировать быстро. Решение об ограничении доступа к сайту, разместившему контент, защищенный авторским правом, принимает суд на основании заявления правообладателя. В случае если претензии владельца контента будут признаны законными, определение суда поступает в Роскомнадзор, который обеспечивает блокировку сайта.

Однако зачастую такой блокировки недостаточно. Российские пираты адаптировались и просто переносят контент с заблокированного сайта на другой с похожим доменным именем, так называемое «зеркало». Именно так на месте заблокированного сайта LostFilm.tv появляются «зеркала» Lostfilm5.pro, Lostfilm6.pro и т.д. Перенос занимает считанные часы, в отличие от процесса блокировки, который может растянуться во времени из-за необходимости проведения экспертиз и других юридических процедур.

Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект, в случае принятия которого процесс ограничения доступа к ресурсу сократится до двух суток. Также предлагается обязать все поисковики удалять информацию о «зеркалах» из результатов поиска, что может быть эффективно, так как пиратское «зеркало» появляется в поиске через считанные часы после запуска.

* продукт Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)

Авторы:
Артемий Шохор
Редакция ADPASS
Главное про маркетинг и рекламу
в Telegram

Вам понравится

Редакция ADPASS
19.04.2024
Редакция ADPASS
09.04.2024
Редакция ADPASS
09.04.2024
Редакция ADPASS
03.04.2024
Как создать полезный гид
для предпринимателей?