Как придется бегать по судам при нарушении маркировки рекламы
В качестве вступления подробно о нижегородском кейсе я рассказывал в своей предыдущей публикации.
Напомним следующее, что именно ФАС определяет что является рекламой, а что нет:
Теперь по существу. Вот скан с УФАС по Нижегородской области насчет паблика «Мой Нижний Новгород».
Итак, какие выводы можно сделать насчет данного документа с сайта ФАС?
-
При нарушении закона о маркировке рекламы (ст.18.1 Закона о Рекламе 38-ФЗ) сначала проводится комиссия ФАС на предмет признания материала рекламным
-
Затем возбуждается дело, которое рассматривается в ФАС.
-
Потом дело направляется в суд, если ответчик не согласен с решением ФАС.
-
Далее, если суд согласен с решением ФАС, то рекламораспространителя (РР) привлекают к ответственности за отсутствие пометки Реклама и Название юридического лица рекламодателя по статья 14.3 часть 1 КОАП РФ.
-
Далее дело направляется в Роскомнадзор (админпротокол), который может привлечь участников рекламной цепочки по части 15-17 статьи 14.3 КОАП РФ за отсутствие токенов (erid) в рекламном объявлении и наличия отчетности в ОРД.
-
Если ответчик не согласен с решением Роскомнадзора, то он может обжаловать данное решение также через суд.
Важный вопрос
Почему ведомства до сих пор не скоординировали свои действия и не выработали механизм, когда все могло рассматриваться по единой претензии насчет нарушения 18.1 закона о рекламе?
На данный момент ответчик будет вынужден пройти через череду разбирательств с претензиями от разных ведомств насчет нарушения «закона о маркировке рекламы».
P.S. Как сообщила админ Мой Нижний Новгород, они надеются, что пройдут по штрафу в 2500 рублей по КОАП 14.3 часть 1 (что вряд ли — есть еще часть 15,16), так как телеграм-канал официально оформлен на гражданское лицо. Это по линии ФАС, а от Роскомнадзора еще ничего в отношении паблика не поступало, так как еще нет решения суда по делу, которое возбудило ФАС.
Мой YouTube канал и Телеграм с экспертизой и подробными инструкциями по оформлению отчетности в ОРД при исполнении закона о маркировки рекламы.
Рекомендации по моим публикациям на тему маркировки рекламы
Лучшее в блогах
Вам понравится
Главное для инфлюенсера – соответствовать личностным ценностям и быть искренним с аудиторией, считают опрошенные платформой Sprout Social потребители. Лучше всего подписчикам заходят посты про еду, красоту и моду, а хуже всего про ремесла. Просмотрев пост, а чаще всего это короткие вертикальные видео, 49% респондентов хотя бы раз в год отправляются в магазин или делают онлайн-заказ понравившегося продукта. Совпадение личностных ценностей важно и для авторов. Почти две трети контентмейкеров назвали этот критерий решающим при выборе бренда-партнера. Но деньги ценны не менее: 59% инфлюенсеров считают, что хороший бренд платит много и вовремя. Вот только хорошо зарабатывать на рекламе получается не у всех. Большинство лидеров общественного мнения получают за пост меньше $1000, а 6% не дотягивают и до $50. И лишь топ-инфлюенсерам, которых всего 7%, бренды готовы платить более $5000 за публикацию.
Дмитрий Бардыш из Яндекса провёл больше 300 собеседований и — спойлер — предпочтёт взять в команду мечтателя с нестандартным взглядом на задачи. Потому что считает: принимать решения на основе данных могут многие, а думать креативно — нет.