Технологические компании выступили против фонда оплаты утечек персональных данных

Ассоциация больших данных раскритиковала инициативу Минцифры создания фонда материальной компенсации для граждан, ставших жертвами утечек баз персональных данных. По замыслу ведомства, фонд будет финансироваться из оборотных штрафов компаний, допустивших утечки. В ассоциации считают, что объем компенсаций будет невелик, и фонд потребует бюджетного финансирования. По мнению экспертов, альтернативой предложению министерства может стать взыскание морального вреда, размер которого будет определять суд: это стимулирует граждан активнее использовать институт коллективных исков.

Мнение АБД о создании фонда компенсации жертвам утечек данных было изложено в письме, направленном в Минцифры 21 октября. Обсуждение инициативы министерства, которая предполагает создание такого фонда с финансированием из оборотных штрафов компаний, допустивших инцидент, идет с лета, сообщает «Коммерсант».

АБД заявила, что деятельность административно-управленческого аппарата потребует постоянного финансирования из федерального бюджета, и фактические суммы компенсаций будут непредсказуемыми. Все это, полагают в ассоциации, делает создание фонда компенсации жертвам утечек данных нецелесообразным и считают, что средства, которые Минцифры предлагает переводить в фонд, компаниям было бы целесообразнее инвестировать в аудиты своих информсистем.

Президент АБД Анна Серебряникова отмечает, что возможность избежать оборотных штрафов будет стимулировать предпринимателей проводить добровольный аудит систем безопасности. Единая методика расчета компенсации без учета реальной степени защищенности данных и виновности компании, напротив, будет демотиватором для вложений в кибербезопасность.

Позицию АБД поддержали в Ozon. По словам представителя маркетплейса, специально созданный административный аппарат потребует постоянного бюджетных вливаний и, кроме того, будет стремиться максимально расширить состав правонарушений для взимания штрафов с целью пополнения фонда. Компенсации для пострадавших в случае массовых утечек будут незначительными на фоне причиненного ущерба, подытожил свою позицию собеседник издания в онлайн-ритейлере.

Член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Вадим Перевалов считает, что предлагаемая схема финансирования фонда схожа с деятельностью аккредитованных обществ по коллективному управлению правами. В качестве примера юрист привел Российское авторское общество, которое собирает деньги за использование авторских и смежных прав и потом распределяет собранные средства между правообладателями. Эксперт считает, что альтернативой предложению Минцифры может стать подход взыскания компенсации морального вреда, точный размер которого будет определять суд. В этом случае пострадавшие смогут активно использовать институт коллективных исков и будут экономически заинтересованы в защите своих прав, предположил Вадим Перевалов.