В ходе банкротства «Гугла» суд арестовал 9 млрд рублей на счетах игроков рекламного рынка

В рамках банкротства ООО «Гугл», крупнейшего судебного процесса в истории российской рекламы, конкурсный управляющий добился обеспечительных мер в виде ареста денег на счетах крупных российских медиаагентств. Арбитражный суд Москвы вынес определения об аресте средств по 12 разбирательствам с участниками рекламного рынка на сумму 8,94 млрд рублей. Среди них — девять компаний, входящих в группы «Оккам», MGCom, «Родная речь», Group4Media, и независимые агентства. В MGCom избежали блокировки, внеся на депозит суда сумму в размере требований истца — более 5 млрд рублей. Остальные ответчики вчера уверяли, что работают в штатном режиме, их счета «в настоящий момент не заблокированы» и обеспечительные меры не препятствуют «для их операционной деятельности».

Конкурсный управляющий банкротящейся российской дочки Google Валерий Таляровский с конца зимы подал 21 иск к участникам рекламного рынка на общую сумму 13,44 млрд рублей. Среди ответчиков — юрлица крупных российских рекламных холдингов, независимые агентства и рекламные платформы. О том, почему этот процесс является беспрецедентным для российского рекламного рынка, ADPASS подробно рассказывал здесь.

Большая часть долгов агентств перед ООО «Гугл» возникла потому, что компании не расплатились за рекламу, размещенную до приостановки рекламной деятельности Google в России в марте 2022 года, говорил ADPASS источник в компании, участвующей в банкротном деле. Эта информация подтверждается текстом первого судебного решения по искам конкурсного управляющего — по разбирательству с ООО «ОМД Новус» (входит в OMD OM Group). Арбитражный суд Москвы 31 мая взыскал с этой компании в пользу «Гугла» 17,7 млн рублей, а также пени, размер которых будет расти до фактической уплаты задолженности. В решении сказано, что долг возник из-за неоплаты рекламных услуг «Гугла» за январь-февраль 2022 года по договору «Условия оказания услуг на платформе Google» от 29 сентября 2021 года.

6 июня конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Москвы с заявлениями об обеспечительных мерах практически по всем искам. Первым на это обратил внимание Adindex. Валерий Таляровский попросил суд арестовать деньги на счетах компаний-ответчиков в рамках сумм заявленных исковых требований.

По сумме попадающих под блокировку средств лидируют две группы, входящие в первую десятку игроков рынка: MG Group — 3,527 млрд рублей у медиаагентства MGCom (ООО «Эмджиком») и 1,792 млрд рублей у агентства «Артикс» (ООО «Артикс ИС») а также «Оккам» — 833 млн рублей у ООО «Амнет» и 627 млн рублей у агентства Deft.

Аргументация истца по заявлению об обеспечительных мерах в большинстве случаев совпадает. Так, про ООО «Эмджиком» конкурсный управляющий указал, что «ответчик уклоняется от исполнения обязательств и игнорирует требования конкурсного управляющего истца», что «основных средств, достаточных для удовлетворения исковых требований, у ответчика не имеется», а также что «денежные средства на счетах ответчика не являются его собственными средствами, за счёт которых возможно удовлетворение требований истца». Кроме того, управляющий отметил, что «ответчик имеет внушительные неисполненные обязательства по оплате оказанных рекламных услуг перед другими поставщиками («Яндекс», «Мэйл.ру»). Во многом обусловлено «неоплатой со стороны его собственных контрагентов — заказчиков рекламы».

В случае с ООО «Амнет» (группа «Оккам») в качестве дополнительного аргумента юристы конкурсного управляющего заявили, что «ответчик фактически прекратил осуществление основной деятельности», «показатели бухгалтерской отчетности ООО “Амнет” сокращаются до 0 рублей, показатели входящего с ним в одну группу компаний ООО “Дэфт” по продажам выросли на 95,6% с 6,96 млрд рублей до 13,6 млрд рублей». По их мнению, «данные обстоятельства указывают на намерение ответчика перевести активы с ООО “Амнет” на ООО “Дэфт”, включая действующие контракты, ставящее под угрозу возможность исполнения требований истца».

Суд посчитал, что конкурсный управляющий «не обосновал и не подтвердил какими-либо неопровержимыми доказательствами довод о необходимости принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства», а все его аргументы «основаны на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли, либо могут возникнуть в будущем».

Здравомыслящие расплатятся

Эксперты и участники рынка рассчитывают, что платежи в рамках банкротства «Гугла» не приведут к банкротству игроков рекламного рынка. Основная масса агентств должна совершенно спокойно расплатиться, полагает директор дивизиона «Перформанс» Kokoc Group (суд отказал в обеспечительных мерах по иску к компании этой группы) Вадим Мельников. «Всюду ведь работают здравомыслящие люди, которые соразмеряли риски и понимали, что рано или поздно, тому или иному получателю, но платить придется, — рассуждает он. — Хотя нельзя исключать, что кто-то не сумеет расплатиться, так как просто проел эти средства».

Основатель российской рекламной группы OTM Дмитрий Лазарев назвал суммы, которые фигурируют в исках, «очень серьезными» для многих агентств. По его наблюдениям, платежи могут превышать годовую прибыль, если исходить из публичной отчётности этих компаний.

Если в какой-то момент агентство-должник задепонировало часть этих средств, то «платежи по решениям суда вряд ли станут для него большой проблемой», отметил эксперт.