Российский клон «Википедии» политикой не интересуется. Тестируем новый сервис «Рувики»

В России заработал клон «Википедии» — «Рувики». Отечественная база знаний пока проходит обкатку в виде бета-версии. Как и большинство продуктов импортозамещения, она представляет собой полную копию оригинала с легкой косметикой. «Рувики» отличается от «Википедии» только интерфейсом и более скудным контентом — из нее удалены 14 тысяч статей о политике.

Как и кем устроена «Рувики»

Бывший директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ», занимающегося развитием русской «Википедии», Владимир Медейко запустил проект «Свободная энциклопедия». Уходу Медейко предшествовал скандал. Его коллеги выяснили, что экс-глава организации в тайне, а, по его словам, «просто непублично», развивает аналогичный проект на стороне. Этим проектом стала платформа знаний «Рувики», запущенная сегодня.

«Рувики» доступна по адресу ru.ruwiki.ru. Интересно, что сервис размещен на домене третьего уровня ru, который обычно применяется для обслуживания локальной языковой версии. Будет ли «Рувики» доступна на других языках, непонятно. Поддомен en.ruwiki.ru не работает. Но в любом случае, иерархическая структура сайта прямо говорит, что такая возможность предусмотрена.

Сайт проекта пока работает в режиме публичной беты, о чем сообщается в его шапке. Там же пользователям предлагается сообщать о замеченных ошибках.

С технической точки зрения сайт проекта работает нестабильно: запросы обрабатываются иногда очень медленно, что порой приводит к проблемам с отображением страниц или даже к ошибкам со стороны сервера. В случае появления ошибки страницу достаточно перегрузить и подождать пока запрос обработается. Эти проблемы не критичны и решаемы.

Оригинальная «Википедия» наполняется статьями, созданными и дополняемыми пользователями. Предполагается, что и «Рувики» будет работать по этому же принципу. Но пока что возможности свободного редактирования здесь нет. На сайте сообщается, что такая опция скоро появится.

Структура «Рувики» копирует структуру «Википедии» с небольшими изменениями. При этом авторы проекта стараются дистанцироваться от слова «Википедия» и называют сервис «Открытой энциклопедией». Но от слова «вики» в названии им уйти не удалось — это уже нарицательное понятие.

На главной странице проекта пользователей встречает небольшое приветствие с предложением поучаствовать и победить в конкурсе на лучшую статью. Жаль, что это предложение не сопровождается работающей ссылкой на конкурс. К сожалению, принять в нем участие и взять главный приз за статью о новом проекте нам не удастся.

Также на главной странице есть разделы с рецензированными и выверенными статьями, избранными материалами и контентом, хронологически соответствующим дате.

Дизайн главной страницы «Рувики» простой и достаточно современный в сравнении с архаичным оформлением «Википедии». То же самое можно сказать и о статейной странице, которая оказалась не перегружена дополнительной информацией и лучше структурирована. Оглавление (содержание) вынесено влево и не мешает читать статью. Если бы разработчики сделали бы его плавающим, то было бы еще удобнее.

Зачем нужна «Рувики»

Как было написано выше, пока пользователи не могут редактировать статьи в русской вики. Но этим сейчас активно заняты модераторы. Контент «Рувики» отличается от содержания «Википедии» только количественно. На момент написания статьи разница в количестве статей международного и русского сервиса достигал почти 14 тыс. в пользу «Википедии».

Отсутствующие в «Рувики» материалы, как правило, касаются военных или политических событий и политиков. В частности, цензуре модераторов были подвергнуты статьи о военных действиях в Украине. Скопированные с «Википедии» материалы с неподобающим, по мнению администрации «Рувики», содержанием удаляются. Отечественные модераторы трудятся не покладая рук. Так, изучив лог действий одного из них выяснилось, что он работает практически круглосуточно заканчивая свою работу около полуночи и заступает на смену уже в 6 утра.

К сожалению, пока писалась эта статья, сервер «Рувики» прилег окончательно, и рассказать о российской «Википедии» что-то еще не представляется возможным. Однако некоторые выводы сделать можно. Так, если пользователя интересует все, кроме современной российской политики, российско-украинских взаимоотношений, а также тем, описание которых не совпадает с актуальным российским политико-историческим взглядом, то пользоваться сервисом можно без проблем. Информация, выходящая за этот периметр, актуальна и релевантна. Так же хорошо проработанный и визуализированный интерфейс делает пользование «Рувики» более удобным, чем «Википедии».

При этом остается открытым главный вопрос: «Зачем „Рувики“ нужна?».

Как известно, на «Википедии» есть множество статей, которые российские власти требовали удалить. Они остались на месте. За это фонду «Викимедиа Фаундейшн» были выписаны многочисленный многомиллионные штрафы и даже шли разговоры о возможной блокировке ресурса. Но ничего не изменилось.

Как пишет РБК, гнев Роскомнадзора, например, вызывали материалы «Вторжение России на Украину (2022)», «Битва за Киев (2022)», «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра (2022)» и «Резня в Буче». В «Рувики» эти статьи отсутствуют.

Готовят ли россиянам замену на случай прощание с «Википедией», не понятно. При современном развитии интернет-технологий блокировка в большинстве случаев бессмысленна. Российский пользователь интернета совершенствует свои навыки веб-серфинга ежедневно.

Другое дело, когда речь идет про деньги. «Викимедиа» — некоммерческая структура, которая долго развивалась и содержится на пожертвования. Кто финансирует «Рувики» неизвестно. При этом стоимость содержания такого проекта высока. Штат и инфраструктура «Рувики» потребуют быстрых и крупных инвестиций. Возможно, все дело в этом.