Материал проходит модерацию
Nimax
12.12.2025, 14:50

Сайт для сложных B2B-продуктов: рассказываем на примере промышленного сервера Openyard

Проектирование сайта для сложного B2B-продукта — это всегда работа на грани инженерии, маркетинга и UX-аналитики. В отличие от классического коммерческого сайта, где продукт понятно объясняется одной карточкой или лендингом, промышленный сервер не помещается ни в одно короткое описание. Он состоит из сотен конфигураций, десятков технических параметров, зависимостей, ограничений и специфичных сценариев применения.

В проектах уровня Openyard постоянно сталкиваешься с одной и той же проблемой: как рассказать о сложном так, чтобы это не выглядело как техническая документация, но при этом не потеряло смысл?

Ниже — структурированный разбор, основанный на реальном опыте проектирования сайтов для промышленного оборудования, включая решения серверного уровня.

Проблема: сложный продукт не объясняется одним экраном

Промышленные серверы — это не «железка», которую можно сравнить по трём характеристикам. При работе с Openyard мы столкнулись с типичными барьерами сложных B2B-продуктов: 

  • параметров слишком много — от процессорных линеек до пропускных способностей backplane;

  • конфигурации влияют друг на друга — одна версия корпуса не поддерживает нужный блок питания, другая ограничивает количество PCI-слотов;

  • заказчики мыслят задачами, а не характеристиками — “нам нужен сервер под видеоаналитику на 200 камер”, а не “процессор такой-то”;

  • разные роли принимают решение — инженер, закупщик, руководитель отдела, каждый — со своими критериями оценки.

Из-за этого классическая карточка товара превращается или в хаос, или в PDF-каталог, который никто не читает.

UX-задача — выстроить такой интерфейс, где пользователь может собрать свой сервер по задаче, а не потеряться в техническом лабиринте.

Решение №1: структура не от продукта, а от сценариев использования

Ключевая ошибка многих компаний — строить сайт от логики инженеров.Это приводит к гипертрофированным структурам: «серверы → линейки → конфигурации → спецификации». В Openyard мы шли наоборот: от задач клиентов. Выделили три основных сценария:

1) “Я знаю, что мне нужно”

Профессионалы хотят быстро найти SKU, сравнить, скачать документацию. Для них сделали «прямой путь»: поиск по параметрам, быстрые спецификации, короткие карточки.

2) “Мне нужно решение под конкретную нагрузку”

Задача — видеоаналитика, CAD, виртуализация, хранение. Для таких сценариев сделали «путь назначения»: подбор по задаче с ограничением несовместимых конфигураций.

3) “Я изучаю возможности и выбираю подходящую платформу”

Менеджеры и закупщики оценивают плюсы платформы и выгоды. Для них сделали линейку страниц верхнего уровня: преимущества, экономия, сравнение поколений.

Каждому сценарию — свой UX-формат. Так структурируется сложный продукт без упрощений.

Решение №2: «плоская» архитектура вместо сложной древовидной

Промышленные компании часто пытаются перенести на сайт внутреннюю структуру каталогов. В Openyard мы ушли от дерева в пользу трёх уровней:

  • категория (серверы, модульные системы, блоки питания)

  • тип корпуса / серия (1U, 2U, edge-модели, стойки)

  • конфигурация

Это позволило: избежать перегруженной навигации: сократить количество кликов до целевой конфигурации; убрать дублирующие страницы. 

Минимизация уровней — ключевой принцип сложного B2B-UX. Чем проще путь, тем выше конверсия в запрос.

Решение №3: работа с характеристиками через “слои”, а не списки

У инженерных продуктов есть проблема: технические блоки выглядят как Excel на сайте. Чтобы избежать этого эффекта, мы применили слоистую систему подачи данных:

Слой 1: общая ценность. Что можно делать с этой конфигурацией? Подходит ли она под задачу пользователя?

Слой 2: ключевые технические параметры. Без деталей — только основные характеристики, влияющие на выбор.

Слой 3: полная спецификация. Таблица для инженеров без визуального шума.

Слой 4: скачиваемая документация. PDF-файлы для тех, кто принимает решение офлайн.

Таким образом, один и тот же продукт говорит разными языками для разных ролей. Это критично для процессов закупки.

Решение №4: конфигуратор, который ограничивает невозможные сочетания

Главное отличие конфигураторов для серверов от конфигураторов мебели — большое количество несовместимых комбинаций. Если конфигуратор позволяет собрать физически невозможную конфигурацию — доверие к бренду падает.

Поэтому в Openyard UX-конфигураторе были реализованы:

  • жёсткие связи параметров (например, определённые CPU требуют определённые VRM-модули)

  • динамическая фильтрация параметров при выборе

  • контекстные подсказки, объясняющие, почему выбор ограничен

  • автосопоставление задач с конфигурацией, если пользователь начинает “не с того конца”

Это превращает сайт из каталога в инструмент для принятия решений.

Решение №5: объяснение сложного через визуальные паттерны

В инженерных продуктах визуал часто сводится к рендерам, но этого недостаточно. Чтобы сложная структура была читабельной, важны:

  • повторяемые паттерны карточек

  • единый темп подачи информации внутри страницы

  • контрастные блоки между разделами, чтобы мозг «сбрасывал контекст»

  • визуальная подсветка ключевых параметров, которые влияют на выбор

Это снижает когнитивную нагрузку и ускоряет понимание продукта.

Решение №6: содержательная работа с микро-контентом

В B2B-UX много решают не интерфейсы, а тексты на 3–7 слов:

  • подписи к параметрам

  • пояснения к блокам

  • навигационные маркеры

  • контекстные предупреждения

Например, подпись «до 256 ГБ» не даёт понимания, что ограничение связано не с серией процессора, а с моделью платы.

В Openyard мы переписывали десятки микротекстов, чтобы не было технической двусмысленности — иначе инженер тратит время на уточнение, а это риск потери лида.

Решение №7: прозрачная точка входа в контакт

Для сложных B2B-товаров конверсия почти никогда не идёт в корзину. Всегда финальная цель — диалог, а не «покупка». Поэтому мы внедрили:

  • CTA-блоки, привязанные к задачам (“Обсудить конфигурацию под ВКС-нагрузку”)

  • сохранение выбора в форме заявки

  • удобную выгрузку собранной конфигурации для отправки менеджеру

  • скрытые точки контакта в местах затруднений (например, после ошибки несовместимой конфигурации)

Это адаптирует сайт под реальную B2B-воронку, а не модель e-commerce.

Итог: интерфейс для сложного B2B-продукта — это инженерная работа UX

Сайт промышленного сервера — это не витрина, а инструмент для принятия решений.И работа UX-команды — это не “красиво оформить железо”, а:

  • разложить продукт на уровни

  • выделить задачи разных ролей

  • построить равные пути для инженеров, менеджеров и закупщиков

  • сделать конфигурирование надёжным

  • объяснить техническое — простым языком

  • убрать лишние шаги в принятии решения

Опыт Openyard показал, что грамотная UX-структура напрямую влияет на:

  • скорость выбора конфигурации

  • качество входящих заявок

  • время менеджеров на уточнение требований

  • доверие клиентов к продукту

Чем сложнее продукт — тем важнее архитектура, а не визуальный слой. И когда эта архитектура спроектирована правильно, сайт перестаёт быть каталогом и превращается в рабочий инструмент, с которым профессионалам действительно удобно работать.

Вам понравится

OMNIMIX agency
25.11.2025
Маркетинговое агентство ОМНА
20.11.2025