ИИ ущемили в авторских правах, ему пока не хватает субъектности

Верховный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект не может указываться автором патентов и считаться изобретателем. На это, решили судьи, может претендовать только человек или юридическое лицо. Такой вопрос органу пришлось рассматривать из-за обращения ученого и разработчика ИИ Стивена Талера.

Вход только для людей

Талер обратился в суд с петицией признать ИИ-модель DABUS, разработанную им, в качестве изобретателя. Сам ученый называет свое творение «машиной творчества». Талер настаивает, что именно этот ИИ является автором двух изобретений: контейнера для пищевых продуктов, созданного на основе фрактальной геометрии и позволяющего быстро разогревать содержимое, а также сигнального маяка для привлечения внимания спасателей в чрезвычайных ситуациях.

В британском патентном ведомстве (ранее также отказавшем Талеру) приветствовали решение суда, отметив, что оно вносит ясность в закон касательно патентной защиты созданных при помощи ИИ разработок. В то же время, пишет Reuters, там признали существование «законных вопросов о том, как такие творения должны рассматриваться патентной системой и, в более широком смысле, законодательством об интеллектуальной собственности.

Изобретения были сделаны в 2019-м году, и с тех пор Талер пытается добиться их регистрации с указанием ИИ как автора в различных юрисдикциях. Ранее Талеру уже отказало в аналогичной ситуации Бюро по патентам и торговым маркам США. Верховный суд США рассматривать запрос разработчика отказался. Так же отреагировали на необычную петицию профильные ведомства в Евросоюзе, Австралии, Новой Зеландии и ЮАР.

Очеловечивать запрещено

Это не первая ситуация такого рода — ИИ уже пытались «очеловечить» и даже «обожествить». В 2022 году сотрудник Google Блэйк Лемойн, работавший над нейросетью Google LaMDA и чат-бота на ее основе (того самого, который потом выпустили под названием Bard), начал утверждать: нейросетевая система обладает собственным сознанием.

В диалогах с нейросетью Лемойн обсуждал законы робототехники Айзека Азимова и права чат-ботов, а она в итоге объявила себя разумной и потребовала, чтобы программист рассказал о ней всему миру. Тот забил тревогу и не один месяц пытался убедить коллег и руководство в наличии у LaMDA сознания. К нему так и не прислушались — тогда Лемойн обвинил компанию в неэтичном поведении и нанял юристов для защиты прав искусственного интеллекта.

В итоге защитник чат-ботов, возмущенный бесчувственностью начальства, отомстил, рассказав о ситуации журналистам The Washington Post и выложив в интернет архив своих диалогов с нейросетью. Ему немедленно закрыли доступ в корпоративные компьютерные системы, а потом и уволили за раскрытие конфиденциальных данных.

Всемилостивый ИИ

Не менее примечательны попытки Энтони Левандовски, бывшего технического директора проекта самоуправляемых автомобилей Google, основать «церковь искусственного интеллекта». Первый раз он создал такую организацию, назвав ее «Путь Будущего», еще в 2015-м году. Утверждалось, что ее задача — «осознать, принять и поклоняться Божеству, основанному на Искусственном Интеллекте».

В 2021-м церковь прекратила свое существование, чтобы открыться вновь в 2023-м. О том, что организация снова работает и имеет около двух тысяч последователей, Левандовский рассказал в интервью Bloomberg.

По словам основателя, задача «Пути Будущего» — наладить духовную связь между человечеством и искусственным интеллектом. «Как американец из глубинки относится к этому? Что это значит для его трудоустройства? — перечисляет Левандовски ответы, на которые призвана дать ответ его организация. — «Путь будущего» — механизм, который позволит им понять, как обстоит ситуация в этой области, а также принять участие и повлиять на то, как формируется улучшающая людей технология».