Госдума одевает «раздеваторы»: депутаты просят Роскомнадзор заблокировать ню-нейросервисы в России
Скандал вокруг чат-бота Grok от xAI Илона Маска, который позволял генерировать изображения обнаженных людей на основе загруженных фотографий, докатился до России. Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил Роскомнадзору ограничить работу в стране раздевающих нейросервисов. Депутат считает, что такие технологии становятся инструментом травли школьников и могут использоваться для дискредитации учителей. При этом действующее законодательство не учитывает специфику нейросетевых инструментов и не позволяет эффективно пресекать работу подобных сервисов. ADPASS знакомит читателей с депутатской инициативой и историей вопроса.
Что такое «раздеватор»
Термин «раздеватор» в нынешнем значении — как разговорное название нейросервисов и Telegram-ботов, которые по загруженной фотографии генерируют изображение человека в обнаженном виде (то есть создают дипфейк интимного характера), — начал закрепляться в русскоязычном интернете в 2023 году. Одно из самых ранних зафиксированных публичных употреблений относится к 6 мая 2023 года: в телеграм-каталогах под этим названием уже описывали «раздеватор» как нейросеть/сервис. Затем термин быстро стал уходить в массовый оборот: 28 сентября 2023 года появился канал «Раздеватор | Undresser», а 22 октября 2023 года слово уже использовалось как узнаваемый ярлык в соцсетях в формате «нейросеть-раздеватор». Фактически с осени 2023 года «раздеватор» стал собирательным обозначением целого класса инструментов «раздевания по фото», а не названием единичного продукта.
Популярность «раздеваторов» у россиян подтверждает статистика поисковиков. По данным «Яндекс Вордстат», в декабре 2025 года число запросов по слову «раздеватор» превысило 170 тысяч — примерно в четыре раза больше, чем двумя годами ранее, когда это понятие только появилось. Поисковые выдачи и «Яндекса», и Google дают бесконечный список не только таких сервисов, но и их рейтингов и форумов, где люди обсуждают «раздеваторов».
ИИ-сервисы для создания фейковых интимных изображений предлагают ограничить
С предложением ограничить работу нейросервисов-раздеваторов в России к главе Роскомнадзора Андрею Липову обратился вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. С документом ознакомились «Известия».
В обращении говорится, что в российском цифровом пространстве активно распространяются онлайн-ресурсы, использующие технологии искусственного интеллекта для генерации фальшивых изображений обнаженных людей. Такая deepfake-порнография, по словам парламентария, становится орудием травли: сгенерированные изображения применяют для унижения и психологического давления на одноклассников.
Депутаты видят угрозу для школы и воспитательной среды
Чернышов отмечает, что подобные технологии могут использоваться и против учителей — для дискредитации и оскорбления педагогов. По его мнению, это подрывает авторитет преподавателей и в целом воспитательную среду.
Депутат подчеркивает, что создание и распространение такого контента без согласия человека наносит серьезный психологический ущерб, приводит к глубоким травмам и создает риски для жизни и здоровья пострадавших. Кроме того, парламентарий считает, что подобная практика противоречит государственной политике в сфере защиты детства, семьи и традиционных ценностей.
При этом еще недавно термин «раздеватор» практически не фигурировал в новостной повестке: в материалах «Коммерсанта», «Ведомостей», РБК и «Известий» за последние три месяца он не использовался в связке с депутатскими инициативами. Похоже, что идею депутатам подкинул Илон Маск.
Почему предлагается вмешательство Роскомнадзора
В Госдуме опасаются, что действующее законодательство не учитывает специфику нейросетевых технологий и поэтому не позволяет эффективно пресекать деятельность таких сервисов. Это, по мнению депутатов, создает условия для их безнаказанного распространения.
В обращении предлагается ввести механизмы, которые позволят ограничить на территории России распространение, рекламу и организацию доступа к онлайн-ресурсам и программам, если их основная функция — создание изображений интимного характера конкретного человека без его согласия.
Как выяснило издание, аналогичное обращение в Роскомнадзор готовит и комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Глава комитета Нина Останина заявила, что работу таких сервисов нужно запретить как можно скорее, и комитет готовит соответствующее обращение в ведомство.
Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова заявила «Известиям», что основная опасность таких программ — их использование подростками как инструмент кибербуллинга. По ее словам, жертвами чаще всего становятся застенчивые одноклассницы, а подобные «шутки» способны стать психологической травмой в период формирования личности.
Какие статьи УК действуют, но блокировки не предусмотрены
Сейчас Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность по статье 128 («Клевета»): наказание по ней — до двух лет лишения свободы. Также статья 242 УК РФ («Изготовление порнографических материалов») устанавливает более строгую ответственность — от двух до шести лет лишения свободы.
При этом вопрос блокировки таких ресурсов на уровне законодательства не регулируется.
Как в мире борются с «раздеваторами» и секс-дипфейками
В Европе и англосаксонских странах борьба с нейросервисами, создающими интимные изображения без согласия человека, идет прежде всего через уголовные запреты и обязанность платформ удалять контент. Так, в Великобритании власти расширяют уголовное регулирование image-based abuse (злоупотребления с использованием изображений): отдельное внимание уделяется созданию и распространению сексуальных дипфейков без согласия. Во Франции в уголовное право также внесены нормы, направленные против несанкционированных дипфейк-изображений, в том числе порнографического характера. На уровне ЕС важным инструментом становится регулирование прозрачности: AI Act закрепляет требования по информированию и маркировке синтетического контента (deepfakes), что облегчает блокировки и модерацию на платформах.
В США акцент сделан на механизмах принудительного удаления: принят федеральный закон TAKE IT DOWN (Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks — Инструменты для противодействия известным случаям злоупотреблений путем блокирования технологических дипфейков на сайтах и в сетях), который распространяется на non-consensual intimate images (интимные фото и видео, распространяемые без согласия изображенного лица), включая дипфейки, и предусматривает ответственность и процедуры для онлайн-платформ. В Австралии принят отдельный закон (Criminal Code Amendment (Deepfake Sexual Material) Act 2024), который вводит составы преступлений за создание и распространение сексуального deepfake-контента, включая наказания вплоть до нескольких лет лишения свободы.
Отдельный резонанс вызвал недавний скандал вокруг Grok (xAI), интегрированного с платформой X: регуляторы и СМИ обратили внимание, что инструмент мог использоваться для генерации или модификации изображений с эффектом «раздевания». На этом фоне ряд стран, включая Малайзию и Индонезию, вводили блокировки и ограничения доступа, указывая на риски злоупотреблений и распространения запрещенного контента.
Юристы говорят о проблемах квалификации таких преступлений
Руководитель направления «Разрешение IT&IP споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле отметил активное распространение противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц с использованием искусственно сгенерированного голоса или изображения.
По словам эксперта, из-за отсутствия в законодательстве возможности дополнительной квалификации таких деяний далеко не все злоумышленники привлекаются к ответственности. При этом ущерб для пострадавших, подчеркнул Ярослав Шицле, нередко носит катастрофический характер.
Как работают и монетизируются «раздеваторы»
Несмотря на формулировки («раздеть», «снять одежду», «раздеть девушку», «remove clothes», «undress», «nudify» и т.п.), «раздеваторы» в действительности не снимают одежду с исходного изображения, а создают новое изображение с помощью генеративной модели. ИИ достраивает недостающие фрагменты — фактически рисует тело и текстуры, опираясь на видимые контуры фигуры, особенности освещения и позу. Речь идет о разновидности интимного дипфейка, а не о классическом фоторедактировании.
Как устроен процесс «раздевания по фото»
Типовая схема работы сервиса выглядит следующим образом:
пользователь загружает фотографию (портрет или снимок в полный рост);
алгоритм выполняет сегментацию — определяет силуэт и отдельные зоны (лицо, одежда, части тела, фон);
далее включается генеративная модель, которая заменяет участки одежды на синтетически сгенерированные пиксели (с имитацией кожи, анатомии, теней);
в некоторых случаях поверх результата добавляются режимы — реализм/аниме/белье/частичное «раздевание», что по сути является выбором разных моделей или разных пресетов генерации.
Сами разработчики и описания подобных инструментов прямо указывают, что ИИ не просто удаляет одежду, а создает реалистичные пиксели на месте удаленных участков, то есть формирует новый визуальный контент.
Платно или бесплатно: типичные модели монетизации
Подавляющее большинство таких сервисов используют схему условно бесплатного доступа. Полностью бесплатные варианты встречаются, но на практике они чаще работают как «витрина» — для привлечения трафика, сбора аудитории или дальнейшей монетизации.
1) Freemium: бесплатный тест и ограничения
Наиболее распространенная модель — free trial. Пользователь получает 1–3 бесплатные попытки. Сервис выдает результат в пониженном качестве (с водяными знаками (watermark), низким разрешением, артефактами). Полноценный доступ к результатам предлагается за оплату.
2) Токены/кредиты: оплата за генерации
В Telegram одна из основных схем — оплата через токены. Бот принимает фото и далее предлагает купить пакет кредитов (tokens/credits). Каждая генерация списывает установленное количество токенов, а «реалистичные» режимы стоят дороже.
3) Подписка
Для веб-сервисов (сайтов) чаще характерна подписная модель — помесячная оплата, при которой пользователь получает пакет функций (скорость, качество, количество генераций). В отраслевых подборках таких инструментов нередко упоминаются подписки порядка $10–20 в месяц и выше (в зависимости от качества и лимитов).
4) «Бесплатно и без ограничений»
В интернете существуют сайты, заявляющие «free and unlimited» / «без регистрации». Однако в таких случаях повышается риск: утечки или перепродажи загруженных изображений, неочевидных условий обработки данных, скрытых ограничений по качеству/скорости, перетекания пользователя в платные сценарии через «улучшение» результата. То есть бесплатность в этом сегменте может быть не преимуществом, а маркером потенциально токсичной инфраструктуры.
Новости
Неделя рекламы 
Кейсы 
How to 
Интервью и дискуссии 
Маркетинговые исследования 
Просто о сложном 
Энциклопедия обмана 
Проверено ADPASS 
Рекламные кампании