Исследование: эксперты назвали основные барьеры российского HealthTech
Purrweb и SechenovTech при поддержке «Хелснет» НТИ исследовали российский рынок HealthTech.
IT-компания Purrweb и экосистема технологического предпринимательства Сеченовского Университета (SechenovTech) при информационной поддержке Инфраструктурного центра «Хелснет» НТИ провели исследование российского рынка технологий здравоохранения. В опросе и глубинных интервью приняли участие 70 экспертов — фаундеры медицинских стартапов, топ-менеджеры телемедицинских сервисов, разработчики и руководители клиник.
Исследование выявило пять ключевых барьеров, которые сдерживают развитие отрасли.
Технологические проблемы — главное препятствие
Половина участников (50%) назвали технологические вызовы основным барьером. Главная проблема — отсутствие единых стандартов обмена данными между медицинскими информационными системами (МИС). В России функционируют сотни различных МИС, каждая со своей интерпретацией форматов.
Результат: разработка одной интеграции обходится от 300 тысяч до 3 миллионов рублей и занимает до года. Крупные лаборатории вынуждены поддерживать одновременно до 400 уникальных интеграций. При этом 60% пациентов вручную переносят данные между клиниками, 22% информации теряется.
ЕГИСЗ, к которой подключены более 65 тысяч медицинских подразделений, пока выполняет преимущественно отчетную функцию. Врачи не всегда могут оперативно получить историю пациента из другого учреждения.
Ключевые барьеры рынка, согласно данным исследования «Барьеры и драйверы российского HealthTech»
Регуляторные сложности
47% участников выделили длительность и сложность регистрации медицинских изделий. Процесс занимает от полутора до двух лет, госпошлина составляет 100 тысяч рублей, получить регистрационное удостоверение с первой попытки удается не всегда.Особый случай — ИИ-решения. Все они автоматически относятся к третьему (высшему) классу риска, что многократно увеличивает затраты на регистрацию и поддержание РУ.
Консерватизм медицинского сообщества
47% отметили осторожное отношение врачей к новым технологиям. 57% оценили этот фактор на 4-5 баллов по пятибалльной шкале. Особую настороженность вызывают ИИ-решения — вопросы объяснимости алгоритмов и ответственности за ошибки.
Эксперты, тем не менее, фиксируют позитивную динамику: если несколько лет назад технологии воспринимались как угроза замены, сегодня врачи заинтересованы в инструментах, облегчающих работу.
Дефицит кадров
43% участников отметили острую нехватку специалистов на стыке медицины и IT. Особенно критичен дефицит ML-инженеров с медицинской экспертизой, продуктовых аналитиков, понимающих клинические процессы, маркетологов с медицинскими компетенциями.
Путь к экспертизе требует 10-15 лет: медицинское образование, IT-компетенции, практика в обеих областях. Компании вынуждены растить таланты внутри — некоторые обучают сотни сотрудников.
Финансирование
26% назвали недостаток финансирования ключевым барьером. Только 8% стартапов получают венчурные инвестиции, 45% используют собственные средства. Особенно болезненна «долина смерти» между завершением научных исследований и выходом на рынок.
Доклинические исследования требуют 20-30 миллионов рублей, клинические — десятки и сотни миллионов. Венчурную экосистему для HealthTech отпугивают высокие риски, длительные сроки окупаемости (5-10 лет) и регуляторная неопределенность.
Влияние на бизнес
За последний год 40% респондентов замедлили запуск новых решений из-за барьеров, 30% столкнулись с ростом расходов, 12% отказались от запуска новых проектов.При этом две трети участников (67%) оптимистично оценивают перспективы развития HealthTech на ближайшие 3 года. Барьеры воспринимаются как преодолимые — особенно при наличии государственной поддержки цифровизации и растущего технологического потенциала отрасли.
Полное исследование с детальными данными, экспертными комментариями и анализом драйверов роста доступно на сайте Purrweb.