Блог им судья: авторские права блогеров хотят защитить законом

Российские блогеры продолжают генерировать законодательный контент. Их «профсоюз» при Совете федерации предлагает ввести в ГК понятие «пользовательский контент», чтобы защитить авторские права своих членов. Ранее «профсоюз» отличился тем, что потребовал 1 млрд рублей от Meta* и хотел занести блогеров в коды ОКВЭД.

Совет блогеров при Совете федерации собирается инициировать изменение в Гражданский кодекс РФ, сообщают «Ведомости». Речь идет о дополнении в перечень объектов авторского права. В него предлагается ввести понятие «пользовательский контент». По словам соавтора инициативы Валерии Рытвиной, соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму уже к осенней сессии.

Ранее с просьбой предоставить льготы блогерам в Госдуму пообещала обратиться Ассоциации блогеров и агентств (АБА). Она попросила приравнять контент-мейкеров к IT-специалистам. ADPASS подробно рассказал об этом.

Россия может стать одной из первых стран, где пользовательский контент может быть признан объектом авторского права на законодательном уровне. «В Канаде это уже закреплено в законе об авторском праве, но широкого распространения эта практика в мире пока не получила», — сказал соавтор инициативы доцент НИУ ВШЭ Денис Новак.

Перечень объектов авторского права изложен в гл. 1 ст. 1259 ГК РФ. В него включены литературные произведения, драматические и сценарные произведения, пантомима и так далее. Перечень заканчивается расплывчатой формулировкой «другие произведения».

«Какие-то площадки в интернете, как показывает практика, относят пользовательский контент к категории объектов авторских прав, подлежащих защите. Какие-то — нет и отказывают в таковой. Закрепление понятия „пользовательский контент“ на законодательном уровне несет в себе по сути вспомогательную функцию и снимет этот вопрос», — добавил господин Новак.

Основным местом размещения контента блогерами являются социальные сети. При регистрации в соцсети блогер соглашается на условия, предлагаемые платформой. Обычно эти условия дают ей разрешение на копирование, обработку, адаптацию, передачу и отображения пользовательского контента. Это прагматичный подход — работа соцсетей основана на показе генерируемого пользовательского контента другим пользователям.

Не менее прагматична позиция контент-пиратов. Где бы ни был размещен контент, он может быть скопирован и монетизирован. Материалы из социальных сетей или блогов, размещенных на личных сайтах, постоянно копируются и распространяются без ведома и согласия авторов.

По словам Виктории Бредис — основателя кулинарной онлайн-школы и по совместительству члена совета блогеров, её уроки раньше продавались в соцсетях в виде ссылки на видео. Их пиратили и продавали на сайтах-складчинах. После жалобы администрации одного из таких сайтов сначала у нее попросили доказать, что материалы принадлежат ей, а потом просто отправили в бан.

«Старт запуска» — так называется курс по самопродюсированию Натальи Роса. Бизнес-тренер также пострадала от контент-пиратства. Материалы курса были скопированы ученицей автора. По мнению коуча, закрепление пользовательского контента как объекта авторского права сможет расширить возможности для его защиты. «Имея формулировку в законодательстве, мы, к примеру, сможем включить это в оферту и предупредить еще на старте курса об ответственности за неправомерное использование материалов из него»», — заявила госпожа Роса.

Тарифы на онлайн-услуги госпожи Росы, судя по информации на ее сайте, сделанной на платформе Tilda, колеблются от 79 000 рублей (курс «Практика Лайт») до 500 000 рублей («Личное менторство тренера»). В последнем тарифе приятным бонусом служит «распечатанная рабочая тетрадь курса, которая мы отправляем СДЭК на ваш адрес проживания».

Член правления Ассоциации по защите авторских прав в интернете Максим Рябыко признает существование проблемы. Суды неохотно принимают заявления блогеров, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов. В случае выигрыша дела компенсация мизерная. Оплата юристов происходит в кратно меньших объемах. Адвокаты не заинтересованы в ведении таких дел.

Предложенные поправки были бы более актуальны, если бы её авторы представили обширную судебную практику, указывающую на массовый отказ судов блогерам в правовой охране ввиду невозможности квалифицировать блогерский контент как объект правовой охраны, считает основатель юридической компании KIP LegalTech Павел Катков. По его предположению, такие судебные разбирательства широко не практикуются, так как или блогеры не имеют достаточной компетенции и не знают о своих правах и возможностях, или знают, но жалеют деньги.

«Хотя, к примеру, для литературных произведений (а блогерские тексты подлежат правовой охране как литературные произведения) по антипиратскому закону предусмотрена компенсация до 5 млн руб. за каждый случай нарушения», — резюмировал он.

Совет блогеров при Совете федерации был основан в 2017 году по инициативе депутата Госдумы от ЛДПР Василия Власова. Основатель и координатор совета — Валерия Рытвина, гендиректор юридического агентства «Классика Истины» и эксперт центра правовых компетенций «Сколково».

На первом собрании совещательного совета присутствовали Елизавета Пескова, Мансур Шангареев, шеф-редактор паблика «Лентач» Даниил Фимин, создатель портала Kremlin_Russian Константин Ткаченко, звезда YouTube Елена Лисовская и представитель канала Big Russian Boss Show.

Приглашение на первое заседание проигнорировали политический блогер Дмитрий Иванов (Камикадзе), Даниил Поперечный, Юрий Дудь («вДудь»), Максим Голополосов (+100500), Николай Соболев, Илья Варламов, Дмитрий Пучков (Гоблин), Сергей Стиллавин, ведущий канала Wylsacom на YouTube Валентин Петухов и подававший надежды видеоблогер Алишер Усманов.

В состав совета ныне входят 70 блогеров, включая координатора, заместителя координатора и пресс-секретаря.

После начала военных действий в Украине активность «Экспертного совета блогеров» заметно возросла. Единственная новость, опубликованная на сайте организации до 24 февраля, датируется 1 декабря 2021 года. В ней говорится о награждении 16 блогеров-участников совета грамотами от Совета федерации.

Сейчас новостей уже пять. Из них интерес представляют две.

31 марта совет блогеров направил претензию на 1 млрд рублей к корпорации Meta*. Сумму предполагается потратить на поддержку физических и юридических лиц, понесших убытки в результате противоправных действий американской компании. Совет пока не принял решение, в какой именно суд, российский или американский, будет направлен иск в случае молчания Meta*. «Если претензия, которую мы сегодня направим, будет проигнорирована, мы подадим иск. Наших ресурсов и возможностей на это хватит», — заявила координатор совета блогеров Валентина Рытвина.

1 июня организация выступила с инициативой создать отдельный код ОКВЭД для «лидеров мнений». Классификатор предлагается дополнить кодом 73.3 «Деятельность в сфере информирования и влияния на мнение аудитории в социальных сетях и создания пользовательского контента». По словам госпожи Рытвиной, добавление кода в ОКВЭД позволит, во-первых, решить давнюю проблему правового статуса инфлюенсера, во-вторых, соблюсти баланс интересов отрасли и государства. Таким образом будет исполнено наставление президента и создан реестр блогеров, генерирующих экспертный конструктивный контент. Для включения в реестр необходимо наличие предлагаемого кода ОКВЭД.

В планы совета блогеров входит подписание меморандума «За честный контент». Мероприятие запланировано на осень.

*Meta — организация признана экстремистской. Её деятельность запрещена в России.

Авторы:
Артемий Шохор
Поделиться
Мы в соцсетях
Еженедельные рассылки ADPASS

Читайте также:

Социальная сеть опубликовала «Отчет о прозрачности» за второй квартал 2022 года, в котором сообщила, об удалении более ста миллионов клипов за нарушение правил и рассказал о методах модерации платформы. Основная причина для удаления роликов — забота о несовершеннолетних. В бан было отправлено около 60 млн аккаунтов.