В минувшую пятницу 12 апреля гиперссылки на новостные сайты исчезли из поисковой выдачи Google у некоторых жителей штата Калифорния. Таким способом технологический гигант пригрозил законодателям штата, которые рассматривают закон, обязывающий Google платить медиакомпаниям за ссылки на контент. Местные депутаты хотят обложить интернет-платформы ежеквартальной «платой за использование» материалов, созданных журналистами. Аналогичную инициативу рассматривают в США и на федеральном уровне. Похожие законы уже приняты в Австралии и Канаде, а в Бразилии, Индонезии и Швейцарии находятся в стадии обсуждения. В случае их принятия размер возможных компенсаций для Meta* оценивается в $1,9 млрд в год, а для Google – $10-12 млрд.
Депутат Горелкин погнался за «информационным пузырем» «Яндекса» и VK
Вслед за Китаем и нога в ногу с США Россия идет к созданию «объективного интернета». Пользователь сможет запрещать поисковикам использование рекомендательных алгоритмов. Но это ударит по доходам крупнейших сервисов, которые выступили против готовящихся изменений в законодательстве. ADPASS разбирался, откуда в Россию проросли «информационные пузыри».
VK и «Яндекс» выступили против поправок в закон об информации, предлагаемых депутатом от «Единой России» Антоном Горелкиным. Депутат предлагает:
- обязать интернет-ресурсы информировать граждан об использовании их данных для рекомендательных алгоритмов;
- запретить использование рекомендательных алгоритмов для распространения запрещенного контента;
- обязать публиковать контакты для направления «юридически значимых сообщений» от пользователя (инициатор поправок рассчитывает, что граждане будут сигнализировать о появлении недобросовестных рекалгоритмов).
За соблюдением новых обязанностей будет следить Роскомнадзор.
Свой персональный мини-интернет есть у каждого. Интернет-сервисы анализируют индивидуальные поисковые запросы, интересы, историю просмотренных видео, посты в социальных сетях, реакции на посты других пользователей и множество различных «информационных следов», остающихся за человеком в интернете. Учитывается все вплоть до технических характеристик используемых устройств. К этому добавляются демографические и социальные данные. Собранные интернет-компаниями сведения используются ими для предоставления людям релевантной (с точки зрения сервисов) информации. Но заблуждаться не стоит: сбор данных ведется не в гуманитарных целях, а для того, чтобы сервисы могли заработать на продаже рекламы. Недовольные могут конечно включить режим «Инкогнито» в браузере, но получат скорее успокоительное, а не решение проблемы.
Непрозрачная система сбора данных и бесконтрольная работа рекомендательных алгоритмов позволяют сервисам продвигать выгодную для них повестку и скрывать неудобный контент. В пояснении к законопроекту утверждается, что такие технологии препятствуют реализации права на свободный поиск, получение информации и создают вокруг пользователя «информационный пузырь». Термин, да и весь проект российского законодателя Горелкина не оригинален, — он позаимствован в США.
Понятие «пузырь фильтров» (filter bubble) было впервые употреблено интернет-активистом Илаем Парайзером. В 2011 году он выпустил книгу «Пузырь фильтров: что интернет прячет от тебя» («The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You»). В качестве примера пузыря он привел такую ситуацию. Один пользователь вводит в поиск запрос «British Petroleum», и поисковик выдает ему инвестиционные новости. Другой пользователь с таким же запросом получает информацию о взрыве нефтяной платформы «Deepwater Horizon». Страницы поисковой выдачи у разных пользователей абсолютно разные. В результате «эффект пузыря» может сформировать неправильное мнение о происходящем и предоставить возможности для манипуляций.
VK и «Яндекс» небезосновательно считают, что в случае принятия законопроекта их продукты станут неконкурентными и ухудшат их позиции. При появлении возможности отключения рекомендательных алгоритмов, по некоторым оценкам, ей воспользуются до трети пользователей.
По информации газеты «Коммерсант», в сервисе «VK Клипы», призванный конкурировать с ушедшим TikTok, до 97% просмотров приходится на рекомендации. В основе запущенного недавно сервиса «VK Видео» должен будет использоваться «рекомендательный алгоритм, способный соперничать с YouTube». По мнению источника газеты, предлагаемые нормы затрагивают и поисковые сервисы «Яндекса»: «Регулирование рекомендательных алгоритмов поисковых систем избыточно, поскольку они уже регулируются отдельными законами и на них наложены обязанности при распространении информации».
Сейчас в США идет обсуждения закона, получившего название «Акт о прозрачности пузыря фильтров» (Filter Bubble Transparency Act). В случае его принятия сервисы будут обязаны предоставить пользователям альтернативу на основе алгоритма «прозрачного ввода», который будет формировать поисковую выдачу без учета собранных сервисом данных пользователя.В Китае закон с аналогичными требованиями: «Положение об администрировании рекомендаций по алгоритмам информационных служб Интернета (2022 г.)» вступил в силу 1 марта 2022 года.
Лучшее в блогах
Вам понравится
Минтруда и Росмолодежь поборются с телефонными и интернет-мошенниками. Начнут со съемок просветительских роликов, адресованных их любимым жертвам – пожилым и несовершеннолетним гражданам. Необходимость производства этого контента вызвана ростом киберпреступлений. Эксперты такой метод борьбы с цифровым криминалом считают эффективным и советуют авторам сосредоточиться на деталях: паролях, двухфакторной авторизации и прочем интернет-ликбезе.
Вчера Госдума проголосовала в первом чтении за законопроект депутата Максима Топилина о продлении на десять лет договоров на госсобственность в наружной рекламе. Слушание вылилось в часовую дискуссию. Коммунисты пугали коллег монополизацией рынка и тем, что «рекламные бароны» оформят крепостное право на рекламные щиты. В ответ «Единая Россия» и ЛДПР объясняли, что пролонгация — это понятные условия для работы вдолгую, инвестиции в цифровую рекламу и поддержка малого и среднего бизнеса. Подробности в репортаже ADPASS из зала заседаний Госдумы.
Свобода слова для госслужащих и торговля лекарствами в социальных сетях стали объектом пристального внимания американских властей. Верховный суд США решил, что чиновник, запретивший комментарии и блокировавший кому-то доступ к своей странице, может нарушить закон – «при определенных обстоятельствах». Одновременно идет расследование в отношении компании Meta*, которую в США подозревают в причастности к нелегальной торговле лекарствами и запрещенными веществами на своих платформах.
ПОДПИСКА
ВАШ ЗАПРОС ДОСТАВЛЕН
О блогах ADPASS: правила, рекомендации, ответы на вопросы