07.05.2025, 16:22

Первый иск комом: основатель АДВ Дмитрий Коробков проиграл спор с владельцами рекламной группы в первой инстанции

Дмитрий Коробков проиграл первый из трех судебных споров о сделке по продаже его доли в АДВ в 2023 году. Вчера арбитражный суд Москвы отклонил иск, поданный к бывшим партнерам Кириллу Коробейникову и Павлу Сидорову. Предприниматель утверждал, что экс-партнеры в несколько раз занизили финансовые показатели АДВ, из-за чего сумма сделки составила 600 млн вместо 1,25-1,8 млрд рублей. В ходе процесса он сначала требовал признать сделку недействительной, затем пытался обязать ответчиков доплатить ему 649 млн рублей. ADPASS рассказывает о том, сколько и каких исков подали друг к другу Дмитрий Коробков и его бывшие партнеры.

Первый не прошел

Судиться с бывшими партнерами предприниматель начал в ноябре прошлого года. Первый иск он подал к ООО «Альянс КС», Кириллу Коробейникову и Дмитрию Сидорову. «Альянс КС» владеет долями в четырех юрлицах группы АДВ: ООО «Пойнтс Лаб» (ранее ООО «АДВ Лаборатория»), ООО «АДВ маркетинг сервисез», ООО «Смарт филд» и ООО «Новые маркетинговые технологии», а таже является основным владельцем головной компании холдинга ООО «АДВ». Изначально Дмитрий Коробков требовал признать недействительным соглашение о сделке и договоры купли-продажи его долей в компаниях АДВ. 

Представители истца утверждали, что при продаже доли в бизнесе экс-партнерам финансовые показатели компаний были занижены в несколько раз, из-за чего Дмитрий Коробков продал ее за 600 млн рублей вместо 1,8 млрд рублей. Вчера в суде истец попытался изменить предмет иска — теперь он хотел вернуть рыночную стоимость проданной доли в бизнесе.

Как заявили представители истца, по итогам 2022 года чистая прибыль пяти головных компаний группы АДВ составила 958 млн рублей. По их словам, на момент сделки финдиректор АДВ Андрей Клычев сообщил Дмитрию Коробкову заниженные втрое цифры по прибыли — 264 млн рублей. Таким образом, по оценке истца, реальная стоимость его доли составила «не менее 2 млрд рублей, в российском сегменте — 1,25 млрд рублей». С учетом ранее полученной суммы Дмитрий Коробков потребовал доплатить ему еще 649 млн рублей. 

Ответчики еще в первом заседании назвали представленный в суд расчет некорректным, а сумму сделки — договорной и не зависящей от каких-либо коэффициентов, рассчитанных по финансовым показателям компаний.

Суд вчера не удовлетворил ходатайство об изменении предмета иска. И отказал в самом иске — по изначальным требованиям об оспаривании сделки и договоров купли-продажи долей. На каких основаниях суд отклонил иск, станет известно после публикации полного текста решения. Если проводить аналогии с падением рынка и снижением цен, то в начале СВО квартиры в Москве продавались за бесценок, параллели со сделкой по продаже АДВ очевидны, отметила судья в ходе заседания.

Дмитрий Коробков вчера заявил ADPASS, что планирует подавать апелляционную жалобу. По его словам, первая инстанция отказала истцу «в важнейших ходатайствах об определении рыночной стоимости».

Представитель АДВ Артур Арбузов заявил, что в группе уже начали готовиться к процессу в апелляционной инстанции: «Мы и дальше продолжим доказывать нашу правоту. В апелляцию уже просто так новые доказательства не принесешь, закон ограничивает это».

Второй и третий в процессе

Суды рассматривают еще два спора по заявлениям Дмитрия Коробкова. В середине декабря он подал второй иск — о восстановлении корпоративного контроля — к ООО «Пресижн холдинг», ООО «Альянс КС», ООО «Арттех» и Наталье Осиповой. Предприниматель говорил, что это заявление стало «логическим продолжением первого» и рассчитывал, что иск позволит ему получить доли сразу в конечных компаниях, «минуя все искусственные промежуточные звенья, и бывшие компании группы АДВ, которые были опустошены или вовсе ликвидированы».

Третий иск Дмитрий Коробков подал также в середине декабря — к управляющему директору финансово-инвестиционной компании Advance Capital Евгению Антипову, сопровождавшему сделку по продаже АДВ. Этот спор рассматривает Кунцевский районный суд. Исковые требования сформулированы так: «о взыскании в порядке снижения суммы вознаграждения в счет возмещения убытков». Вчера в суде представители Дмитрия Коробкова заявили, что Евгений Антипов ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности и участвовал в обмане.

Иски от АДВ

Не дожидаясь конца судебных разбирательств по искам экс-партнера собственники АДВ тоже обратились в суд. Кирилл Коробейников в январе 2025 года подал иск к Дмитрию Коробкову и его нидерландской компании Semaris Holding B.V. — о защите актива ООО «Хавас Медиа». До недавнего времени агентство Havas Media входило в рекламную группу АДВ. По итогам 2023 года компания заняла 16 место в рейтинге медиаагентств Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) и портала Sostav с биллингом 9,16 млрд рублей. Но в результате конфликта АДВ фактически утратила контроль над Havas Media.

В феврале группа АДВ заявила о «рейдерской атаке … направленной на попытку захвата активов группы бывшим собственником Дмитрием Коробковым». Сообщалось, что в конце января в ООО «Хавас Медиа» сменился гендиректор — вместо Дмитрия Ульяшенко им стала Елена Фёдорова. В АДВ сказали, что она неизвестна акционерам, менеджменту, сотрудникам компании и не вышла на связь с организацией. Представители АДВ утверждают, что заявление о смене гендиректора подала подконтрольная Дмитрию Коробкову компания Semaris Holding B.V., которая находится под юрисдикцией Нидерландов и владеет ООО «Хавас Медиа».

Бывшие партнеры Дмитрия Коробкова считают, что предприниматель не полностью выполнил условия сделки по продаже доли в АДВ, состоявшейся в феврале 2023 года. В частности, не передал покупателям контроль над совместными предприятиями, зарегистрированными за рубежом.

Иском к Semaris Holding B.V. в АДВ не ограничились. Финдиректор группы Андрей Клычев с февраля 2025 года судится с Дмитрием Коробковым в Хамовническом районном суде. Суть спора не известна.

Авторы:
Тимур Бордюг
Анастасия Горшкова
Редакция ADPASS
Главное про маркетинг и рекламу
в Telegram