Что нейросети думают о вашем бренде: 9 ошибок, которые искажают репутацию компании

Еще недавно репутацию компании можно было оценить по нескольким понятным показателям: среднему рейтингу, количеству отзывов и доле негатива. Сегодня этого недостаточно.

Компания может иметь оценку 4,8 на «Яндекс Картах», сотни положительных комментариев и при этом получать от нейросети не самый привлекательный ответ на простой вопрос: «Стоит ли обращаться к этому бренду?».

Дело в том, что ИИ оценивает бренд не по рейтингу и отдельным отзывам. Он сопоставляет данные из разных источников, ищет повторяющиеся сигналы и на их основе формирует собственное представление о компании.

Марина Калошина, директор бизнес-направления SERM&ORM Demis Group, рассказала, какие ошибки влияют на репутацию бренда в ИИ-поиске и как меняется работа с ORM. 

Что именно ИИ считывает из отзывов

Чтобы разобраться, почему старые подходы к репутации работают хуже, нужно понять, как нейросети оценивают информацию о компании.

Человек, как правило, смотрит на общий рейтинг, эмоциональную окраску комментариев и реакцию компании. Один негативный отзыв среди сотен положительных редко становится причиной отказаться от покупки.

Для ИИ важнее другое — повторяемость и содержание информации. Нейросеть сопоставляет большое количество упоминаний и ищет характеристики, которые встречаются в разных источниках.

Например, если пользователи на нескольких площадках рассказывают о долгой доставке, непонятных условиях оплаты или грубом обслуживании, именно эти темы могут попасть в ответ нейросети. Причем подробный отзыв с конкретными обстоятельствами способен оказаться информативнее десятков коротких комментариев вроде «все отлично».

Получается принципиальная разница: человек оценивает отдельные впечатления, а ИИ ищет устойчивые закономерности в массиве данных.

Поэтому в GERM недостаточно просто поддерживать высокий рейтинг. Нужно понимать, какие характеристики закрепляются за брендом, откуда они берутся и насколько последовательно компания представлена на разных площадках.

Разберем девять ошибок, которые могут влиять на то, каким ваш бренд предстает в ответах нейросетей.

Ошибка №1. Ограничиваться несколькими популярными площадками

Многие компании регулярно проверяют «Яндекс Карты», 2ГИС и крупные сайты с отзывами, но практически не отслеживают остальные упоминания бренда.

Для генеративных моделей информационное поле гораздо шире. В него могут попадать отраслевые форумы, Telegram-каналы, локальные сообщества, профильные сайты, публикации экспертов и другие открытые источники.

Иногда подробный комментарий или разбор на специализированной площадке дает для понимания репутации больше, чем десятки коротких отзывов на геосервисах.

Что делать. Составьте карту упоминаний бренда и включите в мониторинг не только крупные площадки, но и ресурсы, где общается ваша целевая аудитория.

Ошибка №3. Ориентироваться только на среднюю оценку

Рейтинг 4,8 выглядит убедительно для человека, но сам по себе мало говорит о том, какой образ компании складывается у ИИ.

Нейросеть может выделять совсем другие характеристики: «долгое ожидание», «вежливый персонал», «удобное приложение», «непрозрачные условия», «быстрая доставка». Именно повторяющиеся формулировки помогают ей описать сильные и слабые стороны бренда.

Что делать. Анализируйте не только динамику рейтинга, но и содержание отзывов. Определяйте повторяющиеся темы, фиксируйте преимущества и проблемные зоны, а затем отслеживайте их изменение во времени.

Ошибка №4. Пускать ассоциации с брендом на самотек

Если компания не формирует понятный образ бренда сама, его постепенно складывают пользователи и независимые источники.

Даже несколько повторяющихся характеристик могут закрепиться в восприятии компании: «завышенные цены», «долго отвечают», «сложно дозвониться», «неудобная доставка». Причем количество таких упоминаний не всегда должно быть большим — значение имеет их содержание, конкретика и повторяемость.

Что делать. Определите ключевые характеристики, с которыми хотите ассоциировать бренд, и последовательно раскрывайте их в экспертных материалах, кейсах, карточках компании, публикациях и коммуникации с клиентами.

Ошибка №5. Считать, что ответы на отзывы решают проблему

Работать с отзывами и отвечать на них по-прежнему важно. Но официальный комментарий компании не всегда способен изменить общую картину, которую видит нейросеть.

Если в самих пользовательских отзывах регулярно повторяется одна и та же претензия, вежливый ответ менеджера не отменяет этот сигнал. Для формирования представления о бренде ИИ анализирует прежде всего фактический клиентский опыт.

Что делать. Не ограничивайтесь формальными ответами. Выявляйте причины негатива и устраняйте повторяющиеся проблемы, а параллельно работайте с отзывами, экспертными публикациями и другими источниками, которые влияют на репутационный фон.

Ошибка №6. Оставлять без внимания разделы «Вопросы и ответы»

Отзывы — далеко не единственный источник информации о компании. Пользователи регулярно задают вопросы на картах, сайтах, форумах и других площадках, однако бизнес не всегда следит за этими обсуждениями.

Для ИИ формат «вопрос — ответ» особенно удобен: информация уже структурирована и содержит конкретный пользовательский запрос. Если компания не дает собственного ответа, его может сформулировать другой пользователь.

Что делать. Регулярно проверяйте вопросы о компании и продукте, закрывайте старые обращения и заранее готовьте понятные ответы на типовые вопросы клиентов.

Ошибка №7. Делать ставку только на собственные ресурсы

Сайт и корпоративные социальные сети остаются важными каналами коммуникации, но одних собственных площадок недостаточно для формирования устойчивого информационного поля.

Независимые публикации, отраслевые СМИ, экспертные комментарии, исследования, рейтинги и обзоры создают дополнительные подтверждения компетентности компании.

Что делать. Развивайте экспертный пиар и системно наращивайте присутствие бренда на независимых площадках, которые имеют отношение к вашей отрасли и аудитории.

Ошибка №8. Игнорировать видео и другие форматы

Сегодня репутация бренда формируется не только публикациями на сайтах и в СМИ. Информация о компании может появляться в видеообзорах, подкастах, интервью, стримах и даже в автоматических расшифровках этих материалов.

Например, экспертный разбор продукта у отраслевого блогера может стать полноценным источником данных для ИИ-поиска. Если автор подробно рассказывает о характеристиках, опыте использования и оценивает сильные и слабые стороны компании, этот контекст способен влиять на то, как бренд будет представлен в ответах нейросетей.

Что делать. Расширьте мониторинг упоминаний за пределы текстовых площадок: отслеживайте видео, подкасты и другие форматы. Создавайте текстовые версии собственных мультимедийных материалов — расшифровки помогают поисковым системам и ИИ лучше понимать содержание и учитывать его при формировании ответов.

Ошибка №9. Не проверять, что о бренде говорят ИИ-ассистенты

Поисковое поведение меняется: пользователи все чаще задают вопросы не классической поисковой системе, а нейросетям и голосовым ассистентам.

Вместо списка ссылок человек получает готовый ответ: несколько рекомендаций, краткое описание компаний и их сильных или слабых сторон. Если в таком ответе бренд представлен неточно или с негативным акцентом, пользователь может сформировать мнение еще до перехода на сайт.

Что делать. Регулярно проверяйте, как разные ИИ-системы описывают вашу компанию, какие преимущества и проблемы выделяют и какие источники используют. Отдельно следите за единообразием информации в карточках и профилях бренда.

Насколько ваш бренд готов к GERM

Понять, насколько репутационная стратегия учитывает новую логику поиска, можно с помощью простого чек-листа:

✔ Проверяете ли вы не только крупные площадки с отзывами, но и отраслевые форумы, Telegram-каналы и профильные сообщества, где обсуждают ваш бренд?

✔ Анализируете ли вы качество ответов клиентам или ограничиваетесь шаблонными реакциями без полезной информации?

✔ Пересматриваете ли старые негативные упоминания, которые могут влиять на восприятие бренда и сегодня?

✔ Понимаете ли вы, с какими характеристиками, преимуществами или проблемами пользователи чаще всего связывают вашу компанию?

✔ Определили ли вы ключевые смыслы и ассоциации, которые должны закрепиться за брендом в информационном поле?

✔ Контролируете ли вы разделы с вопросами и ответами на своем сайте, маркетплейсах, картах и других внешних площадках?

✔ Есть ли у компании достаточное количество независимых публикаций, которые подтверждают экспертизу и надежность?

✔ Отслеживаете ли вы упоминания бренда в видео, подкастах, интервью и других форматах, а не только в текстовых материалах?

Если на несколько вопросов ответ отрицательный, это сигнал пересмотреть репутационную стратегию. Представление о бренде в генеративных ответах уже может заметно отличаться от того, которое показывает привычный мониторинг отзывов.

Репутацией нужно управлять не только там, где ее видит клиент

GERM не отменяет классический SERM и ORM, а расширяет их задачу. Теперь важно контролировать не только рейтинг, отзывы и отдельные упоминания, но и то, какой целостный образ бренда складывается из всей доступной информации.

Для этого недостаточно реагировать на негатив постфактум. Необходимо регулярно анализировать информационное поле, работать с повторяющимися проблемами, усиливать независимые источники и следить за тем, какие характеристики закрепляются за компанией.

В конечном счете пользователь может впервые столкнуться с брендом не на его сайте и даже не в карточке на картах, а в готовом ответе нейросети. Поэтому задача GERM — сделать так, чтобы этот первый контакт формировал точное, актуальное и выгодное для бизнеса представление о компании.