Журналисты начали зарабатывать на ChatGPT: чат-бот подписался на медиа Axel Springer

Компании, разрабатывающие чат-боты с искусственным интеллектом, могут предоставить СМИ дополнительный источник дохода. Новую модель обмена контента на деньги протестируют OpenAI, разработчик ChatGPT, и немецкая медиагруппа Axel Springer. Но к такому сотрудничеству готовы далеко не все издатели.

OpenAI будет платить Axel Springer за доступ к публикациям ее СМИ, а чат-бот ChatGPT сможет в ответ на запросы пользователей выдавать краткое содержание статей. В пресс-релизе компании умалчивают о финансовых деталях, но заявляют, что соглашение «укрепит независимую журналистику в век искусственного интеллекта» благодаря новому источнику дохода, а пользователи чат-бота смогут получать качественную актуальную информацию от изданий Politico, Business Insider, немецких Bild и Welt и других.

OpenAI получит доступ не только к общедоступным материалам изданий, но и к тем, которые могут читать лишь подписчики. Ответы ChatGPT, содержащие контент изданий Axel Springer, будут сопровождаться ссылками на оригиналы статей. Кроме того, тексты статей будут использоваться OpenAI для тренировки ее большой языковой модели GPT.

Возможность получать информацию из актуальных статей будет только у пользователей, платящих ежемесячно по 20 долларов за подписку ChatGPT Plus с доступом к ИИ-модели GPT-4. В бесплатной версии доступна только GPT-3.5, которой ничего не известно о событиях, случившихся после января 2022 года.

Партнерство не для всех

Соглашений именно по такой схеме OpenAI c новостными изданиями еще не заключала, однако заключала другие. В июле 2023-го о партнерстве с OpenAI объявило информагентство Associated Press. Договоренность, финансовые аспекты которой не раскрываются, включает использование материалов из архива агентства начиная с 1985 года для тренировки ИИ.

AP взамен получает «доступ к технологиям и экспертизе» OpenAI. Возможно, они будут использоваться для написания новостей: с автоматическим написанием заметок информагентство начало экспериментировать еще в 2014-м году. Алгоритмы специально разработанной платформы Wordsmith писали для него короткие материалы на основе пресс-релизов о корпоративной финансовой отчетности и результатов спортивных матчей между командами колледжей и Малой бейсбольной лиги.

Но большинство крупных СМИ пока не хотят сотрудничать с разработчиком ChatGPT — или просто не могут договориться на взаимоприемлемых условиях. Ранее в этом году у OpenAI не получилось заключить соглашение с The New York Times. NPR сообщало со ссылкой на источники, что в течение нескольких недель летом 2023 года представители газеты и OpenAI пытались договориться об условиях лицензирования контента издания. Собеседники NPR даже утверждали, что газета собирается подать на разработчика ChatGPT в суд.

Но конфликт разрешился иначе: в начале августа в OpenAI объявили, что теперь владельцы сайтов могут закрыть доступ к контенту программе GPTBot, автоматически собирающей информацию для тренировки больших языковых моделей семейства GPT. Спустя десять дней The New York Times воспользовалась этой возможностью и заблокировала GPTBot. Так же поступили другие крупные СМИ, среди них — CNN, Reuters, Bloomberg, ABC и Guardian.

В России с GPTBot борется Роскомнадзор. На днях служба разослала письмо с рекомендацией заблокировать бота российским хостинг-провайдерам.

Писатели пошли в суд

Защититься от судебных исков из-за использования защищенных авторским правом текстов OpenAI все же не удалось. 20 сентября Гильдия авторов вместе с писателями Джорджем Мартином, Джоном Гришэмом и другими истцами подала коллективный иск против компании. В нем утверждается, что OpenAI грубо нарушила закон, использовав полные тексты книг для тренировки ИИ-моделей.

Писатели заявили в иске, что действия разработчика ChatGPT лишают их дохода, так как пользователи бота теперь якобы сами могут генерировать контент в стиле того или иного автора. В качестве примеров указываются попытки написать при помощи искусственного интеллекта продолжение «Песни льда и пламени» Мартина. А на платформе Amazon для электронного «самиздата» все чаще появляются книги, написанные при помощи ИИ и замаскированные под новые произведения известных авторов. Истцы требуют прекратить использование их работ без согласия авторов и платить отчисления тем, кто согласится предоставить свои тексты.

В конце ноября аналогичный коллективный иск подала группа авторов нон-фикшена — причем в качестве ответчика указана не только OpenAI, но и Microsoft, активно внедряющая технологии на базе GPT. В OpenAI настаивают: компания уважает права писателей, и согласна, что авторы должны получать выгоду от ИИ-технологий. Там утверждают, что ведут «содержательный диалог» с создателями контента по всему миру — включая и Гильдию авторов.