На Трампа ставят больше, чем на Харрис. Статистика ставок на ведущих площадках противоречит данным опросов

До появления социологических опросов в их современном виде ставки на исход избирательных кампаний были основным методом предсказания исхода выборов — в начале века в США коэффициенты даже печатались в ведущих газетах. После недавнего решения суда у американцев снова появилась такая возможность. Как выяснилось, по мнению решивших рискнуть своими деньгами выиграть должен Дональд Трамп. Почему такой прогноз, возможно, неточен, и могут ли поставить на результат американских выборов россияне, разбирался ADPASS.

Игроки не согласны с социологами

Так называемые рынки предсказаний — площадки, позволяющие делать ставки на исход событий от спортивных матчей до выборов, возможного запрета TikTok и даже последствий ураганов, — рассматриваются их азартными пользователями как более точный инструмент предсказания, чем опросы общественного мнения. Главный аргумент: здесь «мудрость толпы» подкреплена финансовыми стимулами.

Вместо акций или облигаций трейдеры на рынках предсказаний покупают доли в потенциальных исходах, которые приносят 1 доллар, если они сбываются, или ничего, если нет. В преддверии события цена на рынке колеблется по мере того, как трейдеры оценивают вероятности различных исходов и принимают решения о том, какие доли и почем покупать или продавать.

Polymarket, основанный в 2020 году, является крупнейшим в мире рынком предсказаний, но доступен только для инвесторов, не являющихся гражданами США (хотя в сети можно найти советы по обходу этого правила). Polymarket утверждает, что проверяет крупнейших трейдеров, удостоверяясь, что они не американцы и не используют VPN для сокрытия американского IP-адреса. Тем не менее сумма ставок на площадке на исход предстоящих 5 ноября президентских выборов уже превысила $2 млрд. Компания получила более $100 миллионов инвестиций, в том числе от Питера Тиля — IT-магната и консультанта кандидата в вице-президенты от Республиканской партии Джей Ди Вэнса, а также Виталика Бутерина, соучредителя криптосети Ethereum.

Как пишет The Washington Post со ссылкой на данные Polymarket, площадка оценивает шансы экс-президента Дональда Трампа выиграть гонку за Белый дом в 60%, а действующему вице-президенту Камале Харрис дает 40%. На другой аналогичной площадке, Kalshi, Трамп тоже лидирует с 56%, а Харрис получает 44%. При этом в исследовании The Washington Post, основанном на последних результатах 53 опросов общественного мнения, Камала Харрис должна набрать 51% голосов, опередив Дональда Трампа на два процентных пункта.

До самого недавнего времени подавляющее большинство ставок на исход американских выборов делалось за пределами США, где эту практику, ранее широко распространенную, запретили еще в 1930-х на фоне появления опросов Gallup. Комиссия по торговле товарными фьючерсами в мае этого года дополнительно ужесточила меры по торговле деривативами, привязанными к исходу избирательных кампаний, запретив товарной бирже Kalshi продавать такие контракты. Однако 2 октября 2024 года биржа выиграла апелляцию на это решение, после чего десятки тысяч американцев понесли туда свои деньги.

В Kalshi сообщили Reuters: «Наша позиция по росту шансов Трампа заключается в том, что это обычная рыночная активность. Трамп просто набирает популярность, а рынки предсказаний агрегируют информацию от более широкой аудитории быстрее, чем опросы».

Кому можно верить?

Исследования, сравнивавшие точность предсказаний исхода выборов президента США социологами и рискующими собственными деньгами гражданами, в основном отдают предпочтение последним. По данным издания Bookmakers Review, на которые ссылается Newsweek, за последние 35 лет ставки предсказали правильно исход 77% избирательных кампаний.

С 1980 года президента США избирали 11 раз, и лишь однажды — в 2016-м году, когда Дональд Трамп неожиданно победил Хиллари Клинтон — прогноз на основе ставок (как и социологические исследования) оказался ошибочным. Предыдущая такая ошибка случилась в 1976-м, когда демократ Джимми Картер выиграл у республиканца Джеральда Форда.

Причем «рынки предсказаний» оказывались точными даже в тех случаях, когда социологи разводили руками, говоря, что шансы кандидатов равны. Так было в 2000-м, когда победил Джордж Буш, и в 2012-м, когда хозяином Белого дома на второй срок остался Барак Обама.

В истории есть масса примеров, когда результаты американских выборов существенно расходились с данными социологов. Один из самых ярких — президентская гонка 1980 года. Тогда опросы прекратились за несколько дней до ключевых дебатов между Джимми Картером и Рональдом Рейганом, которые в итоге предопределили победу последнего. В 2016 году на президентских выборах данные опросов также оказались неточными, предсказывая победу со значительным перевесом Хиллари Клинтон, в то время как Дональд Трамп выиграл в ключевых штатах, таких как Висконсин. Ошибки повторились и в 2020 году: например, опросы показывали, что Джо Байден победит Дональда Трампа в Висконсине с разрывом в 10%, но на деле его перевес составил менее 1%.

Эксперты приводят аргументы в пользу того, что прогнозы на основе ставок нельзя считать точными. Во-первых, рискуют своими деньгами не все демографические категории поровну, а преимущественно белые и придерживающиеся консервативных взглядов мужчины. То есть выборка, в отличие от опросов, является далеко не репрезентативной.

«Вероятно, существуют определенные перекосы в том, кто торгует на этих рынках», — признал в интервью WP Нейт Сильвер, советник Polymarket, ранее основавший FiveThirtyEight, СМИ-агрегатор данных опросов. Но, отметил он, различия между прогнозами социологов и коэффициентами на рынках предсказаний могут быть не такими разительными, как кажется, если учесть погрешность опросов.

Российские лицензированные букмекерские конторы не принимают ставки на политические события, так как с 2020 года это запрещено законодательством. Но такие ставки можно сделать у популярных зарубежных букмекеров, работающих с россиянами. Например, у 1xBet сейчас коэффициент на победу Дональда Трампа составляет 1,57 (то есть вероятность его победы оценивается пользователями примерно в 60%), у Камалы Харрис эти показатели составляют 2,37 и 40%.

Во-вторых, поскольку общие объемы ставок относительно невелики, ставящие крупные суммы игроки могут серьезно воздействовать на расклад сил, при этом не только исказив реальное положение дел, но и косвенно повлияв на общественное мнение. The Wall Street Journal сообщал в конце прошлой недели, что в последние несколько недель четыре новых аккаунта на Polymarket разместили ставки на победу Дональда Трампа на сумму в 30 миллионов долларов. Это перевесило чаши весов на площадке в пользу экс-президента, чем он немедленно похвастался в своей соцсети Truth Social. Написал об этом в X и поддерживающий кандидата-республиканца Илон Маск. Arkham Intelligence — группа анализа блокчейнов — заявила WSJ, что все четыре аккаунта, вероятно, принадлежат одному и тому же человеку.

Наконец, по данным аналитического сайта LayerHub большинство из 210 000 пользователей Polymarket частично потеряли на платформе поставленные суммы, и по состоянию на пятницу, 18 октября, только 12 процентов игроков получили прибыль. То есть большинство участников этого своеобразного рынка делают неточные прогнозы.

Авторы:

Николай Белый

#Прогнозы #ставки #Дональд Трамп #Выборы в США #Камала Харрис