Чат-бот ChatGPT выносит в Колумбии судебные решения, пока в России на него пишут доносы

Обращению в министерство предшествовал скандал из-за написанного чат-ботом ChatGPT диплома РГГУ, который успешно сдал студент Александр Жадан. Чат-бот сгенерировал 60 страниц дипломной работы, а студент его немного доработал. На прошлой неделе он поделился своей историей в соцсетях, после этого в ВУЗ стали поступать претензии и требования лишить Жадана диплома. В РГГУ пообещали разобраться с ситуацией и провести анализ работы. Затем GPT-выпускник сообщил, что его диплом засчитали с оценкой «удовлетворительно».

Позже представители университета выступили с требованием ограничить доступ к использованию ChatGPT в образовательных организациях, так как это может негативно сказаться на учебном процессе. «Возникшая ситуация актуализировала необходимость оперативного решения задач, связанных с разработкой инструментов распознавания использования нейросетей при подготовке письменных работ (курсовые работы, эссе, рефераты, ВКР), а также увеличение количества оригинальных индивидуальных заданий, кейсов, расчетов, которые обучающиеся могут выполнить только самостоятельно», — заявили в университете.

В Колумбии ChatGPT дает советы судье

Газета The Guardian рассказал о судье из Колумбии, который сообщил изданию, что при принятии судебного решения использовал ChatGPT. Судья Хуан Мануэль Падилья (Juan Manuel Padilla) из Картахены рассматривал дело об оплате страховой компанией медицинских и транспортных расходов на ребенка с расстройством аутистического спектра. Перед вынесением решения судья обратился к нейросети, чтобы узнать, что говорится по этому поводу в законах. Также судья заявил, что при вынесении своего решения он использовал прецедент из другого дела.

Само решение судьи не вызвало большого шума. Сенсацией стало внесение мнения ChatGPT в протокол процесса и в постановление, вынесенное по делу.

Из материалов суда стало известно, что Падилья обратился к чат-боту с вопросом «Освобождается ли несовершеннолетний аутист от уплаты сборов за лечение?». На что ChatGPT ответил: «Да, это правильно. Согласно законодательству Колумбии, несовершеннолетние с диагнозом аутизм освобождаются от платы за лечение».

Дело вызвало дискуссию в обществе и подверглось критике со стороны коллег судьи. В свою защиту Падилья сказал, что использование такой технологии сможет сделать раздутую правовую систему Колумбии более эффективной.

В статье отмечается, что в 2022 году в Колумбии был принят закон, согласно которому государственные юристы, в том числе судьи, должны использовать современные технологии, делающие их работу более эффективной.

Сам чат-бот высказал опасения о своей новой роли в системе правосудия. «Судьи не должны использовать ChatGPT при вынесении решений по судебным делам. Это не заменяет знания, опыт и суждения судьи-человека», — прокомментировал ситуацию ИИ.