11.04.2024, 16:16

Блокировку пиратских серверов в США хотят поставить на поток

Американские кинопроизводители лоббируют закон об экспресс-блокировке пиратских интернет-ресурсов. Для подавления подозрительных серверов им не нужно будет вести бесконечные тяжбы, достаточно решения судьи. Обойдется и без произвола правообладателей, которые 10 лет назад хотели протащить закон, обязывающий IT-компании блокировать контент по первому требованию его владельцев. Упрощенная судебная практика применяется более чем в 40 странах мира, включая Россию. Но ее эффективность невысока из-за пиратских «зеркал».

Американская Ассоциация кинокомпаний объявила, что совместно с членами конгресса США начнет работу над законом, позволяющим медиа и развлекательным компаниям быстро добиваться блокировки сайтов, которые распространяют или облегчают обмен пиратским контентом. Об антипиратской законодательной инициативе на проходящей в Лас-Вегасе выставке CinemaCon заявил исполнительной директор организации Чарльз Ривкин.

Ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association — MPA) – американская некоммерческая организация, основанная в 1922 году. MPA объединяет крупнейших кинопроизводителей и призвана отстаивать их интересы. Членами киноассоциации являются шесть крупнейших компаний: Netflix, Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal Pictures, Walt Disney Studios и Warner Bros. MPA занимается составлением возрастных прокатных рейтингов фильмов, устанавливающих возрастной ценз в зависимости от контента, охраной авторских прав и лоббированием ужесточения законодательства в этой сфере.

«Пиратство – это не преступление без потерпевших», – заявил Чарльз Ривкин. Нелегальное распространение контента, по его мнению, подрывает авторитет всех, кто работает в сфере кинопроизводства – «актеров, режиссеров, писателей, плотников, ремесленников и многих других».

Инициатива MPA – не первая попытка узаконить быструю блокировку сайтов, обвиненных в размещении контента, нарушающего авторские права. В 2011 году кинолобби активно поддерживало два законопроекта, направленных на защиту авторских прав: «О противодействии онлайн-пиратству» (Stop Online Piracy Act — SOPA) и «О защите интеллектуальной собственности» (Protect Intellectual Property Act – PIPA).

SOPA предполагал, что любой «участник деятельности в сети интернет», начиная с провайдеров, поисковых систем и заканчивая рекламодателями и платежными сервисами, обязан по первому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и остановить с ним любое взаимодействие (отказать в услугах хостинга, заблокировать домен, удалить ссылки из поисковой выдачи, не размещать рекламу, не проводить платежи и т.д.).

PIPA – антипиратский законопроект, согласно которому нарушениями предлагалось считать распространение незаконных копий любого контента, защищенного авторским правом, контрафактных товаров, а также технологий преодоления технических средств защиты авторских прав. Под действие PIPA попадали пиратские интернет-ресурсы. Основной целью законопроекта были сайты, зарегистрированные и находящиеся за пределами США. В случае принятия закона, он позволил бы американскому минюсту и правообладателям ходатайствовать в суде о конфискации собственности даже без проведения предварительного расследования и без участия в процессе владельца собственности. Для начала процедуры конфискации было бы достаточно уведомления собственника генпрокурором США.

Тогда, несмотря на горячую поддержку обладателей авторских прав, торговых знаков, а также обеих палат сената, законопроекты прокатили. Причиной стала волна протестов, инициированных IT-компаниями и общественными организациями, среди которых были eBay, Facebook*, Google, Mozilla, LinkedIn, Twitter, «Лаборатория Касперского», Human Rights Watch, Electronic Frontier Foundation и даже «Пиратская партия России». По мнению противников законопроектов, инициатива правообладателей поощряет цензуру. 18 января 2012 года состоялась интернет-акция протеста против принятия PIPA и SOPA, в рамках которой многие сайты изменили своё оформление. Например, английский раздел «Википедии» на сутки прекратил свою работу и разместил на главной странице надпись «Imagine A World Without Free Knowledge» («Представьте мир без свободных знаний»), а поисковик Google закрыл свой логотип черным прямоугольником.

Новая инициатива MPA отличается от старых появлением юридической процедуры и состязательности. Вместо прямого обращения к «участникам деятельности в сети интернет» правообладателям нужно будет подать заявку на блокировку сайта федеральному судье. Под его надзором будет приниматься решение о наказании. Владельцам авторских прав нужно будет доказать, что сайт занимается нарушением авторских прав и потворствует пиратству. Противники блокировки сайта смогут при этом привести судье свои доводы.

Если претензии правообладателя будут признаны доказанными, то решение о методах блокировки работы пиратского сайта будут принимать интернет-провайдеры, хостеры, платежные системы или другие организации-посредники, обеспечивающие его работу. Принятие решения об ограничении доступа непосредственно судьей будет занимать несколько месяцев, а не растягиваться на годы, как это бывает при классическом процессе.

«Здесь нет серых зон», — подытожил инициативу MPA Чарльз Рифкин. Отвечая на вопрос, чем предлагаемый закон будет отличаться от SOPA, старший вице-президент MPA и помощник главного юрисконсульта Бен Шеффнер ответил, что это будет «гораздо более узкий законодательный акт».

Комментируя свою инициативу, MPA указывает на законы о блокировке пиратских сайтов в других странах. Так, за последнее десятилетие более 40 стран, включая Великобританию, Канаду и Южную Корею, ввели юридическую процедуру, разрешающую судам или административным органам быстро ограничивать доступ к пиратским сайтам. С тех пор было заблокировано более 90 тыс. доменов, используемых более чем 27 тыс. сайтами, нарушающими авторские права.

По данным MUSO (мониторинг пиратства) и Kearney за 2023 год, Россия находится на третьем месте в мире по потреблению пиратского видеоконтента. Все новинки мирового кинематографа появляются на пиратских стриминговых или торрент-сайтах спустя считанные дни, а иногда и часы, после премьеры. Доходы пиратских видеосервисов в России за 2023 год вырос на 11%, до 3,36 млрд руб. Любимыми видеоплощадками не законопослушных россиян в прошлом году стали Lostfilm, на который пришлось 42,7% пиратской выручки, LordFilm — 39,5% и Zona – 29,1%.

В России пиратский сайт можно заблокировать быстро. Решение об ограничении доступа к сайту, разместившему контент, защищенный авторским правом, принимает суд на основании заявления правообладателя. В случае если претензии владельца контента будут признаны законными, определение суда поступает в Роскомнадзор, который обеспечивает блокировку сайта.

Однако зачастую такой блокировки недостаточно. Российские пираты адаптировались и просто переносят контент с заблокированного сайта на другой с похожим доменным именем, так называемое «зеркало». Именно так на месте заблокированного сайта LostFilm.tv появляются «зеркала» Lostfilm5.pro, Lostfilm6.pro и т.д. Перенос занимает считанные часы, в отличие от процесса блокировки, который может растянуться во времени из-за необходимости проведения экспертиз и других юридических процедур.

Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект, в случае принятия которого процесс ограничения доступа к ресурсу сократится до двух суток. Также предлагается обязать все поисковики удалять информацию о «зеркалах» из результатов поиска, что может быть эффективно, так как пиратское «зеркало» появляется в поиске через считанные часы после запуска.

* продукт Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)

Авторы:
Артемий Шохор
Редакция ADPASS
Главное про маркетинг и рекламу
в Telegram

Вам понравится

Редакция ADPASS
31.10.2024
Редакция ADPASS
24.10.2024
Роскомнадзор предлагает отказаться от избыточного сбора персональных данных

Очень часто в форме оплаты в интернете или в анкете банка можно найти графы, которые нужно заполнить, но которые абсолютно не относятся к предмету сделки или соглашения. Организации собирают персональные данные граждан «на всякий случай» и часто не могут обеспечить их сохранность. Роскомнадзор решил изменить практику излишнего сбора персональных данных и предложил создать стандарты их обработки, согласно которым организации смогут собирать только те данные, которые необходимы для решения конкретных задач. Мнения экспертов по поводу инициативы Роскомнадзора разделились. Юристам идея службы понравилась, так как концептуально совпадает с европейскими нормами. Бизнесмены же считают, что в случае принятия стандартов они затормозят рост компаний и развитие новых сервисов.

Редакция ADPASS
22.10.2024
Редакция ADPASS
08.10.2024