«Бархатные ручки» ушли к дочке: Unilever перерегистрировала часть брендов в России, чтобы их защитить

Глобальные компании пытаются защитить свои бренды вне зависимости от того, ушли они из России или нет. Производитель товаров повседневного спроса Unilever Group перерегистрировала права на торговые марки «Чистая линия», «Инмарко» и другие с головного офиса в Европе на свою российскую дочку. В Unilever надеются, что такой шаг поможет ей выигрывать судебные споры. Владельцы популярных брендов «Свинка Пеппа» (Британия) и Angry Birds (Финляндия) в 2022-2023 годах подали в России более трех тысяч исков о защите авторских прав. В 2022-м судьи нередко отказывали иностранным истцам в защите брендов, но затем перестали принимать аргументы ответчиков о том, что товарный знак принадлежит компании из недружественной страны, отмечают эксперты.

Дочернее предприятие Unilever Group – ООО «Юнилевер Русь», получило права на использование в России нескольких товарных знаков, принадлежавших штаб-квартире концерна. Прежними правообладателями были нидерландская Unilever IP Holdings B.V. и британская Unilever Global IP. В феврале-марте 2024 года к российской дочке перешли марки косметических средств «Черный жемчуг», «Бархатные ручки», «Чистая линия», средств для гигиены полости рта «Лесной бальзам», мороженого «Инмарко», Ekzo и т. д., пишет «Коммерсант», ссылаясь на данные Роспатента.

Выкуп прав на торговые марки зарегистрированным в России юрлицом должен защитить их использование на территории страны, сообщили изданию представители «Юнилевер Русь». В компании считают, что это позволит упростить управление рисками, например, в случае выявления контрафакта. Сумму выкупной сделки в компании не уточнили.

Эксперты считают решение о передаче прав локальной компании верным ходом. Многие из крупных игроков уже это сделали. Так, корпорация Nestle передала свои товарные знаки местному подразделению еще 20 лет назад, вспомнила руководитель юридической компании «Элекскор» Ольга Зиновьева. По словам партнера Semenov & Pevzner Юлии Ярных, местной компании при защите товарных знаков не требуется легализации иностранных документов и в целом согласование позиций и принятие решений упрощается.

Ушли, но остались

Декларировавшие уход из России после начала военных действий на Украине иностранные компании продолжают бороться за свои бренды. Количество споров об интеллектуальной собственности с участием иностранных правообладателей в российских судах увеличилось, сообщает «Коммерсант». В основном защита брендов сводится к борьбе с контрафактной продукцией.

Лидерами по контрафакту стали товары для детей, утверждает старший юрист юрфирмы «Косенков и Суворов» Мария Першонкова. В этой категории в основном нарушаются права на персонажей известных анимационных фильмов и игр, пояснила она. Так, в период с июля 2022-го по ноябрь 2023 года только британская Entertainment One UK Limited (владеет брендом «Свинка Пеппа») подала в российские суды 1625 исков, а финская Rovio Entertainment Corporation (Angry Birds) — 1605 исков. При этом обе компании остановили свою работу в России весной 2022 года.

Недружественная юрисдикция больше не аргумент

В 2022 году суды, особенно первой инстанции, нередко поддерживали «доводы о недружественности», отказывая иностранным компаниям в защите их прав, то сейчас подобные аргументы не принимают, пишет «Коммерсант».

Примером стали тяжбы британской 3D Sparrow Group Ltd из-за нарушения авторских прав на мультипликационного домовенка Бубу из одноименного сериала. Британцы подали ряд исков к российским индивидуальным предпринимателям (ИП), сумма каждого из которых не превышала 30 тыс. рублей. Производители детской одежды любят размещать изображение Бубы на футболках, носках и других трикотажных изделиях. В ходе рассмотрения одного из исков ИП Елена Хабибова, в частности, сообщила суду, что истец является «иностранным юридическим лицом недружественного (враждебного) государства, которое стремится уничтожить экономику России», а деньги, полученные в качестве компенсации, могут пойти на «закупку оружия и боеприпасов и наем военных наемников». Суд не принял во внимание такие доводы и пояснил, что в России обеспечивается «равная охрана интеллектуальной собственности», а конституция гарантирует судебную защиту «каждому, а не только гражданам и юрлицам РФ». В итоге англичане выиграли иск.

При рассмотрении подобных дел суды стали учитывать, как именно компания-правообладатель ушла из России – полностью прекратила, приостановила работу или сократила объем операций. Именно так произошло с американским производителем товаров для бритья The Gillette Company. Американцы подали в суд на компанию, зарегистрировавшую на себя ряд товарных знаков Fusion. В ходе процесса ответчик ссылался на уход компании с российского рынка и отсутствие реальной заинтересованности в использовании бренда. В ответ The Gillette Company заявила, что хотя компания и сократила инвестиции в стране, но ее товары по-прежнему продаются в России. В результате в июне 2023 года суд удовлетворил иск компании лишь в части товарных категорий.

На смену патентным троллям начала 2000-х пришли компании, отслеживающие неиспользуемые бренды и пытающиеся аннулировать защиту этих марок для собственных нужд, отметил исполнительный директор «Русбренда» Алексей Поповичев. Такая практика существовала всегда, активизировалась на какое-то время в 2022 году, но он уверяет, что сегодня такие случаи единичны.