Нейровыборы: как ИИ помог переиграть Джона Байдена и другие истории

Политика перестала быть сферой деятельности, в которой не используется искусственный интеллект (ИИ). На Американском Самоа альтернативный кандидат от демократической партии выиграл у президента США Джо Байдена первичные внутрипартийные выборы (primaries) с помощью ИИ. Новые технологии подоспели очень кстати: в этому году выборы общенационального уровня, на которых смогут проголосовать 49% населения планеты, проходят более чем в 60 странах мира – от России и США до Великобритании, Индии и Южной Африки. ADPASS выяснил, как ИИ уже участвует в предвыборной агитации в разных странах, и к каким результатам это приводит.

Как ИИ выиграл выборы

Президенту США Джо Байдену, который баллотируется на второй срок, не удалось всухую выиграть первичные внутрипартийные выборы во всех штатах и территориях страны. Американское Самоа стало на данный момент единственным регионом, где победу 5 марта перехватил молодой по меркам американской политики кандидат (52 года), предприниматель Джейсон Палмер.

Хотя эта победа никак не повлияет на ход предвыборной кампании в США, ее активно изучают политтехнологи. Дело в том, что, как утверждает Палмер, привлечь избирателей-демократов на свою сторону ему помог искусственный интеллект, причем сделал это буквально за считанные недели.

Политик рассказал Business Insider, что его предвыборный штаб не только использовал генеративный ИИ для составления агитационных текстов рассылок по электронной почте и СМС, но и заказал разработку цифрового аватара для официального сайта.

В нижнем правом углу каждой страницы сайта политика была размещена кнопка Palmer.AI. По нажатию на нее на экране возникает анимированный портрет Палмера и окошко для ввода текста, который можно набирать с клавиатуры или использовать голосовой ввод. Чат-бот отвечает после 5-10 секунд раздумий, одновременно текстом и голосом, который идентичен голосу политика и звучит довольно естественно. Для его генерации тоже использовали нейросеть, которую обучили на нескольких часах записей выступлений кандидата.

Чат-бот способен достаточно подробно (хотя довольно обтекаемо) излагать позицию Палмера по ключевым вопросам американской и мировой политики — оказанию военной помощи Украине, проблемам с иммиграцией, растущему имущественному неравенству и т.п.

По словам политика, для него самое эффективное средство агитации — личные встречи с избирателями. Но встретиться и побеседовать с каждым нереально, а чат-бот позволяет достоверно сымитировать такой диалог с любым, кого заинтересовала позиция конкурента Байдена, и кто не поленился зайти на сайт. Раньше избирателю пришлось бы как минимум прочитать предвыборную программу или найти и посмотреть интервью с политиком. Аватар устраняет эти барьеры, оперативно излагая мнение кандидата и его предложения по любой злободневной теме.

Чат-бот часто отвечает лучше, чем ответил бы сам политик — более четко и сжато, не перегружая собеседника деталями, заявил Джейсон Палмер Business Insider. «Это попытка дать людям возможность задать свои три или четыре вопроса напрямую, чтобы не штудировать 25 страниц на моем сайте в поисках моей позиции по волнующему их вопросу», — отметил он.

О том, на какой именно большой языковой модели работает чат-бот, в штабе Палмера не сообщили. Исходя из слов политика, что на разработку Palmer.AI ушло менее $25 тыс., получается, что система явно не разрабатывалась с нуля, а строилась на одном из готовых решений, например, GPT от OpenAI. Если участь, что, по меркам президентских кампаний, даже в случае с кандидатами-аутсайдерами как Палмер, $25 тыс. — сумма небольшая, выходит, что ИИ позволяет до какой-то степени уравнять возможности малоизвестных политиков и кандидатов-фаворитов, получающих миллионы в виде пожертвований и непрерывное освещение их кампании в СМИ.

Агитация для всех

Работающие на Джейсона Палмера политтехнологи — не единственные, кто поверил в эффективность применения ИИ в политических кампаниях. В феврале издание The Nation написало о компании Votivate, разрабатывающей одноименный набор ИИ-инструментов для политтехнологов и общественных организаций. VotivateAI состоит из нескольких компонентов. Первый — Campaign Architect — облегчает работу штаба, генерируя подробную стратегию на основе данных о кампании (уровень выборов, доступный объем финансирования, демографические параметры избирателей и др.).

Второй компонент — голосовой ИИ с высокой скоростью генерации ответов. Использовать живых сотрудников для обзвона избирателей дорого, а люди, которые слышат по телефону запись, скорее всего, бросят трубку. Votivate надеется, что убедить избирателей поговорить с роботом будет проще. Система обучается на материалах кандидата, после чего может поддерживать беседу на соответствующие темы. На основе этого инструмента можно будет создавать для кандидатов анимированных аватаров, аналогичных Palmer.AI.

В разработке у Votivate находится ИИ-инструмент для сегментирования целевой аудитории кампании, позволяющий выделить наиболее восприимчивые к агитации группы, чтобы тратить ресурсы на работу именно с ними. Еще одна система будет генерировать персонализированные сообщения для избирателей, учитывающие именно их интересы и страхи. В идеале эти инструменты должны помочь эффективно доносить свою позицию до избирателей тем кандидатам, у которых нет денег на обычные методы массовой агитации.

Виртуальный компромат

Но большинство известных случаев применения ИИ для агитации пока связаны с дипфейками, об угрозе которых для демократии на Западе в последний год не говорил только ленивый. Летом 2023 года команда губернатора Флориды Рона Десантиса, претендовавшего на выдвижение кандидатом в президенты от республиканцев, атаковала Дональда Трампа именно так. В рекламе, транслировавшейся по ТВ в Айове, синтезированным голосом экс-президента США зачитали его реальное сообщение из соцсети Truth Social, в котором политик высказался неуважительно о губернаторе штата. Те же политтехнологи использовали в других материалах созданное нейросетью фото Трампа, обнимающего Энтони Фаучи – ненавидимого консервативными американцами архитектора антиковидных мер. Во время пандемии этот человек занимал должность главного инфекциониста США и медицинского советника президента.

В другой раз жертвой ИИ-технологий стал действующий американский президент Джо Байден. Много шума в СМИ наделала история, когда в январе 2024-го его синтезированный голос зачитывал избирателям по телефону призыв не ходить на первичные внутрипартийные выборы демократов. Правда, как выяснилось, политической подоплеки агитация не имела, а была на самом деле партизанской рекламой фирмы, работающей в сфере телемаркетинга.

Похожие истории случались не только в США. За два дня до недавних парламентских выборов в Словакии в соцсети запустили аудиозапись (позже признанную дипфейком), на которой глава одной из либеральных партий обсуждал с журналисткой покупку голосов избирателей. Случилось это во время предшествующих выборам «дней тишины», когда официальная трансляция любой предвыборной агитации запрещена, что затруднило распространение опровержений.

Сгенерированные ИИ материалы применяла в прошлом году и крупнейшая оппозиционная партия Польши, либеральная «Гражданская платформа» Дональда Туска, которая в итоге победила консерваторов, правивших страной до этого. В роликах закадровый голос, имитирующий премьера Матеуша Моравецкого, зачитывал неоднозначные высказывания из его соцсетей, вырванные из контекста. Формально такая практика закону не противоречит. Пока в Европе только готовится всеобъемлющий акт о регулировании ИИ, по которому пометка подобных материалов как созданных нейросетями, станет обязательной.

Вряд ли можно объяснить исходы голосования только применением дипфейков, но интересно, что в обоих ситуациях – и в Польше, и в Словакии – политические силы, ставшие мишенью мистификации, выборы проиграли.

Инструмент с дурной репутацией

Эти и другие подобные истории позволяют предположить, что ничего хорошего от использования ИИ в политической борьбе ожидать не приходится: технологии только усугубят распространение дезинформации, сделав ее более правдоподобной. Эрик Шмидт — бизнесмен-миллиардер, бывший гендиректор Google и советник Барака Обамы — уверен, что в США «выборы 2024 года превратятся в хаос» из-за таких технологий. В интервью CNBC он заявил, что главная причина этого — бездействие владеющих соцсетями ИТ-компаний, пока не предложивших эффективных технологий для борьбы с дипфейками. Шмидт подчеркнул, что конституция США гарантирует «свободу слова людям, а не компьютерам».