Google VS Яндекс, поведенческие факторы в 2025 году
Несмотря на постоянные доработки алгоритмов и борьбу с искусственным трафиком, сервисы накрутки находят способы обхода ограничений, а сайты восстанавливают свои позиции.
В экосистеме Google подобные механики не работают: здесь основной упор делается на качество контента, техническую оптимизацию и ссылочный профиль.
Сложно ли сегодня накручивать поведенческие факторы?
За последние годы ситуация вокруг поведенческих факторов в Яндексе принципиально не изменилась. Алгоритмы эволюционируют — появляются новые элементы на базе машинного обучения, которые позволяют определять искусственные всплески активности. Однако подходы к выявлению накрутки остаются примерно на том же уровне.
Сервисы по генерации поведенческих сигналов испытывают перебои в работе — то из-за доработок в поисковой системе, то из-за технических ограничений. Но адаптация происходит быстро: через несколько недель схемы снова начинают работать, а сайты возвращают позиции.
Яндекс прекрасно понимает, что накрутка ПФ существует и массово применяется. Но при этом компания не может позволить себе слишком жёсткие меры. Если алгоритмы начнут без разбора наказывать сайты за подозрительные колебания трафика и активности, то пострадают и проекты с реальной аудиторией. Это чревато тем, что «под раздачу» попадут тысячи легальных ресурсов, и это нанесёт удар по всей экосистеме рунета.
Поэтому стратегия Яндекса остаётся умеренной: поисковик наказывает за грубые, очевидные манипуляции, а не за любые сомнительные сигналы. В результате ниша накрутки остаётся рабочим инструментом для тех, кто готов учитывать риски и вкладываться в качественные сценарии.
Что происходит, если сайт попал под санкции за накрутку ПФ
Риск того, что Яндекс применит санкции за накрутку, напрямую зависит от качества и масштабов манипуляций. Алгоритмы хорошо справляются с отслеживанием «грубых» схем: ботов с однотипным поведением, отсутствием нормальной географии IP-адресов, слишком синхронными заходами на сайт или неприродным распределением времени визитов. Подобные паттерны достаточно легко выявляются, и именно такие сайты чаще всего попадают под фильтры.
Если накрутка проводилась осторожно и с использованием разнородных источников трафика, вероятность блокировки минимальна. На практике этот показатель оценивается в пределах 5–10% для умеренных кампаний. Основной удар приходится по тем, кто делает массовую и однообразную «накрутку в лоб».
В случае, если сайт всё же исключён из выдачи, восстановление позиций возможно. Обычно процесс занимает от 1 до 2 недель при условии, что накрутка прекращена и вебмастер подал обращение через интерфейс Яндекс.Вебмастера. Иногда возвращение на прежние места может затянуться до месяца, если сайт до попадания под санкции имел слабый контент или низкий уровень естественного трафика.
Практические рекомендации для снижения рисков:
Постоянно отслеживайте данные в Яндекс.Метрике, обращая внимание на источники и модели поведения пользователей.
Используйте разнообразные источники трафика, чтобы общая картина выглядела естественно.
Не допускайте зависимости проекта только от искусственных ПФ: сочетайте SEO с контентом, ссылками и рекламой.
При первых признаках санкций лучше сразу прекратить накрутку и зафиксировать изменения, чтобы иметь аргументы в диалоге с Яндексом.
Для имитации разнообразного поведения и снижения вероятности детекта полезно использовать специализированные инструменты. Например, антидетект-браузер MoreLogin позволяет работать с множеством профилей, управлять цифровыми отпечатками и моделировать различные сценарии активности, что делает трафик более правдоподобным.
Таким образом, санкции за накрутку ПФ остаются скорее исключением, чем правилом. Но если это произошло, своевременные действия позволяют относительно быстро вернуть сайт в выдачу и минимизировать долгосрочные потери.
Действительно ли поведенческие факторы влияют на позиции в Яндексе, но почти не работают в Google?
Такое утверждение соответствует реальности. В Яндексе поведенческие факторы до сих пор считаются одним из заметных сигналов, влияющих на ранжирование. Алгоритмы анализируют глубину взаимодействия пользователей с сайтом: время, проведённое на страницах, количество просмотренных разделов, возвращаемость аудитории. Именно поэтому накрутка ПФ в рунете остаётся востребованным инструментом, пусть и с определёнными рисками.
Google же использует иную модель. У компании выстроены сложные многоуровневые системы защиты, которые практически сводят на нет попытки искусственного создания поведенческих сигналов. Даже при наличии ботов, прокси и антидетект-систем алгоритмы легко вычисляют неестественные паттерны. В результате какие-либо схемы накрутки в Google не работают и быстро приводят к санкциям.
Поэтому стратегия продвижения различается, в Яндексе до сих пор можно учитывать поведенческие факторы как вспомогательный инструмент, особенно в конкурентных нишах. В Google оптимизация упирается в три главные направления — качество и глубина контента, грамотная техническая настройка сайта и сильный ссылочный профиль.
Именно комбинация этих факторов позволяет показывать устойчивый рост в международной выдаче, где накрутка ПФ давно не рассматривается как рабочая практика.
Есть ли смысл подключать накрутку поведенческих факторов, если сайт уже удерживает позиции в ТОП-5–6?
В этом случае накрутка ПФ может быть оправданным инструментом. Основная её задача — помочь ресурсу подняться на самые верхние позиции (ТОП-1–3), где сосредоточен основной поток кликов. Статистика показывает, что доля трафика распределяется крайне неравномерно: сайты, находящиеся ниже четвёртой-пятой позиции, получают заметно меньше переходов, а начиная с третьей страницы выдачи — практически исчезающие значения.
Поведенческие факторы имитируют действия реальных пользователей:
клики по сниппету;
просмотр нескольких страниц;
время, проведённое на сайте;
возвраты в выдачу или их отсутствие.
За счёт этого поисковая система получает сигнал, что ресурс интересен и релевантен запросу.
Таким образом, накрутка поведенческих факторов может быть эффективна не только для «новичков», но и для сайтов, уже находящихся в ТОП-5–6. Разница лишь в том, что для более высоких позиций требования к качеству имитации возрастают, а риски становятся выше.
Кейсы
Неделя рекламы 
Новости 
How to 
Интервью и дискуссии 
Маркетинговые исследования 
Просто о сложном 
Энциклопедия обмана 
Проверено ADPASS 
Рекламные кампании